Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... adına kayıtlı ve davalı ...Sigorta Anonim Şirketi nezdinde ... sayılı sigortalı ve diğer davalı ... idaresinde bulunan ... plakalı araç ile 30.10.2019 tarihinde davacı ... idaresindeki ... plakalı araca asli tam kusurlu çarparak müvekkilinin aracının hasarına sebebiyet verdiğini, davacıya ait aracın hasarı için kasko poliçesini düzenleyen ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından ... numaralı hasar dosyası açıldığını, davacı aracının değer kaybı hesaplaması piyasa koşullarına göre yapılması gerektiğini, müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili gerektiğini, davalı sigorta şirketinin değer kaybı ve hasar bedelinden sorumluluğu tartışmasız olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/157 KARAR NO : 2022/71
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ : 25/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... adına kayıtlı ve davalı ...Sigorta Anonim Şirketi nezdinde ... sayılı sigortalı ve diğer davalı ... idaresinde bulunan ... plakalı araç ile 30.10.2019 tarihinde davacı ... idaresindeki ... plakalı araca asli tam kusurlu çarparak müvekkilinin aracının hasarına sebebiyet verdiğini, davacıya ait aracın hasarı için kasko poliçesini düzenleyen ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından ... numaralı hasar dosyası açıldığını, davacı aracının değer kaybı hesaplaması piyasa koşullarına göre yapılması gerektiğini, müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili gerektiğini, davalı sigorta şirketinin değer kaybı ve hasar bedelinden sorumluluğu tartışmasız olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru reddedilmiş olduğunu, ardından arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL değer kaybı bedelinin sigorta şirketi için 28.02.2020 hasarı ret tarihinden itibaren (poliçe limitleri dahilinde), davalı ... ve ... için 30.10.2019 tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... ...Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret mahkemeleri bakması gerektiğini, mahkemenin yetkisiz olduğunu, öncelikle yetki itirazlarının kabulüne karar verilmesi gerektiğini, dava öncesi yazılı başvuru şartı yerine getirilmediğinden, huzurdaki davanın dava şartı yokluğundan usulden reddi gerektiğini, uyuşmazlığa konu kazanın meydana gelmesinde siğortalı araç sürücüsü kusursuz olup bu nedenle müvekkil şirketin sorumluluğu bulunmadığını, değer kaybı tazminatı' talebinde bulunan davacının kazadan kaynaklanan zararının trafik sigortası genel şartlarına uygun olarak tespiti gerektiğini, müvekkil şirketin temerrüt tarihinin belirtilen esaslara uygun olarak belirlenmesi, ayrıca faizin yasal faiz olması gerektiğini belirterek haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ile ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ... adına kayıtlı ... plakalı araç sigorta şirketi tarafından 16.04.2019/2020 tarihleri arasında ZMS (trafik) poliçesiyle sigortalı olduğunu, davacı aracında bir değer kaybı oluşmuş ise de, davacının anılan zararı ispatlaması halinde sigorta şirketi tarafından tazmin edilmesi gerektiğini, 30.10.2019 tarihinde müvekkili ... adına kayıtlı ... idaresindeki ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, öncelikle davacı belirsiz alacak davası ikame edemeyeceğini, dava konusu aracın hasarının onarımı k...