DAVA : Faydalı Model ve Tasarım Belgesine Tecavüzün Tespiti, Men'i, Ref'i DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 Davacı vekili tarafından 25/03/2021 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Mahkemenin .../... D. İş ve .../... D.iş sayılı dosyası ile yapılan keşif ve delil tespiti dosyasında alınan bilirkişi raporu sonucu verilen ihtiyati tedbir kararının reddi sonucunda iş bu davanın açılmasının zorunluluğu doğduğunu, müvekkilinin 2005 yılından küçük bir atölyede başlayan Arge çalışmaları ve 2007 yılında oluşturulan döner robotu ile birlikte 2014 yılından beri ... San ve Tic. Ltd. Şti tüzel kişiği altında faaliyetine devam ettiğini, müvekkilinin 2017 yılında tam otomatik döner robotu buluşunu gerçekleştirdiğini ve faydalı model...
T.C. İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/40 Esas KARAR NO : 2021/196
DAVA : Faydalı Model ve Tasarım Belgesine Tecavüzün Tespiti, Men'i, Ref'i DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2021
Davacı vekili tarafından 25/03/2021 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Mahkemenin .../... D. İş ve .../... D.iş sayılı dosyası ile yapılan keşif ve delil tespiti dosyasında alınan bilirkişi raporu sonucu verilen ihtiyati tedbir kararının reddi sonucunda iş bu davanın açılmasının zorunluluğu doğduğunu, müvekkilinin 2005 yılından küçük bir atölyede başlayan Arge çalışmaları ve 2007 yılında oluşturulan döner robotu ile birlikte 2014 yılından beri ... San ve Tic. Ltd. Şti tüzel kişiği altında faaliyetine devam ettiğini, müvekkilinin 2017 yılında tam otomatik döner robotu buluşunu gerçekleştirdiğini ve faydalı model belgesini alarak koruma altına aldığını, yapılan çalışmalar sonucunda 2018 yılında yeni tasarımlar üretildiğidiği ve bu yeni döner robutu tasarımları ile döner robotunda kullanılan anakart tasarımı da .../..., .../..., .../...,.../...,.../..., .../... sayı ile TPK nezdinde tescil edildiğini, müvekkili tarafından üretilen tam otomatik döner robotunun çalışabilmesi için gerekli kaynak kodunu da müvekkili şirketin ortağı ... tarafından yazılıp tasarlandığını, Kültür ve Turizm Bakanlığı nezdinde Döner Makinasının ve Robotunun İşlevlerini Otomatik Olarak Sağlayan Kaynak Kodu adlı bilgisayar programını tescil ettirdiğini, bu yazılımdan kaynaklanan telif mali haklarının 01/06/2018 yılındaki sözleşme ile ... Ltd. Şti' ne devrettiğini, davalıların .../... D. İş ve .../... D.iş sayılı dosya ile tespit edilen ürünleri ve faaliyetlerinin tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini belirtmiş, müvekkilinin faydalı model belgesine, tasarım belgelerine ve yazılımdan doğan telif haklarına tecavüz teşkil eden davalı ürünlerinin üretiminin, tanıtımının ve satışının durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalılara ait döner robotunun faydalı model kapsamında kalıp kalmadığı yönünden Ankara' da bilirkişi incelemesi yapılmasını, davalılarca dosyaya kaynak kodlarının ve menü arayüz ekrak çıktılarının sunulması halinde karşılaştırma yapmak üzere yazılım mühendisi tayin edilmesini ve rapor alınmasını, davalıların eylemlerinin müvekkilin tescilli faydalı model belgesinden, tasarım tescillerinden ve yazılıma ilişkin telif haklarını ihlal ettiğinin tespit edilmesini, haksız rekabetinin tespitini, tecavüz ve haksız rekabete sebep olan eylemlerin men-i ve ref' ini, hükmün trajı yüksek ilk 3 gazetede ilanını, .../... D. İş ve .../... D.iş sayılı dosyalarında yapılan masraflaar ile iş bu dosyadaki masraf, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkilinin ticari işletmesine ...