Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/33 · K. 2021/194
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/33 K. 2021/194

E. 2021/33K. 2021/19413 Ekim 2021
tazminatbilirkişi raporumanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasızarar tazminiyetkili mahkemeyoksun kalınan karmaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Faydalı Model ve Tasarıma Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Maddi ve Manevi Tazminat KARŞI DAVA : Faydalı Modelin Hükümsüzlüğü, Sicilden Terkini DAVA TARİHİ : 16/03/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 Davacı vekili tarafından 16/03/2021 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı/ karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın Türk Patent Enstitüsü'ne 25/12/2014 tarihli başvurusu ile ... sayılı faydalı model belgesi, Faydalı Model Sahibinin ... LTD ŞTİ olduğunu, buluşu Yapanın ... adına olduğunu ..." başlığını taşıdığını, buluşun asıl amacının, çekmece ve mutfak dolap kapaklarında kullanılmak üzere, kulp sisteminin yerine kullanılan oyukluğu oluşturan ve bu oyuk ve girintili yüzeylere kaplama yapan orta kayıt bir kertme makinası olduğnu, bu model, dolap...

Karar Metni

T.C. İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/33 Esas KARAR NO : 2021/194

DAVA : Faydalı Model ve Tasarıma Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Maddi ve Manevi Tazminat KARŞI DAVA : Faydalı Modelin Hükümsüzlüğü, Sicilden Terkini DAVA TARİHİ : 16/03/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2021

Davacı vekili tarafından 16/03/2021 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı/ karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın Türk Patent Enstitüsü'ne 25/12/2014 tarihli başvurusu ile ... sayılı faydalı model belgesi, Faydalı Model Sahibinin ... LTD ŞTİ olduğunu, buluşu Yapanın ... adına olduğunu ..." başlığını taşıdığını, buluşun asıl amacının, çekmece ve mutfak dolap kapaklarında kullanılmak üzere, kulp sisteminin yerine kullanılan oyukluğu oluşturan ve bu oyuk ve girintili yüzeylere kaplama yapan orta kayıt bir kertme makinası olduğnu, bu model, dolap kapaklarında kulp sistemi yerine geçecek oyukluk ve bu oyukluğun dış kaplaması ile ilgili olarak gelişmeleri kapsamakta olduğunu, Ege Bölgesi San. Odası tarafından bu faydalı modelin müvekkilinin kullandığına dair ekspertiz raporunun düzenlendiğini, davalı tarafın Torbalı ....Noterliği'nin 04.12.2020 tarihli ve ... yevmiye No'lu E-Tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere internet sitesi üzerinden satışa sunduğu ahşap kapak yapan 2. El makinaların da müvekkilinin adına tescilli ve koruma altında bulunan faydalı modelinin satışa sunduğu 2. el makinalara sonradan monte etmek suretiyle ekleyerek internet sitesi üzerinden satışa arz ettiğini müvekkil adına patentli olan faydalı model sayesinde ... kapakları şeklinde tabir edilen ürünleri üretip, tespit ile tespiti yapılan görselde teşhir ederek satışını yaparak haksız kazanç elde etmekte olduğunu, haksız kazanç sağlamakta olduğunu, maddi ve manevi olarak müvekkilinin zarara uğradığını belirterek faydalı Model ve tasarıma tecavüzün tespitini, önlenmesini, bilirkişi raporunun hukuka uygun şekilde kullanmış olsalardı ödemesi gereken lisans bedeli üzerinden hesaplanmasını; şimdilik 10.000 TI. maddi, 5.000 TL manevi tazminatın davalının, E-Tespit tutanağı ile tespit edildiği 04/12/2020 tarihinden beri itibaren işleyecek ticari temerrüd faiz ile birlikte alınmasını, Tecavüz oluşturan veya cezai gerektiren ürünler ile bunların üretiminde münhasıran kullanılan cihaz makina gibi araçlara tecavüze konu ürünler dışındaki diğer ürünlerin üretimini engellemeyecek şekilde el konulmasını, davalıların uhdesindeki cihaz ve makina gibi araçların üzerine monte edilmiş müvekkiline ait faydalı buluşun makinadan çıkarılarak imhasını, hüküm özetinin ilanı istemiyle dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı/ karşı davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dilekçesinde dava konusunun "tasarım" hakkına tecavüzün tespiti ile önlenmesine , "tasarım" hakkına tecavüz nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararının tazmini ile hüküm özetinin ilanına, yine sonuç ve istem ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 26

Taleple bağlılık ilkesi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 1

(1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 141

(1) Aşağıdaki fiiller, patent veya faydalı model hakkına tecavüz sayılır:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 144

(1) Aşağıdaki hâllerde faydalı modelin hükümsüz sayılmasına yetkili

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 149

(1) Sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan hak sahibi, mahkemeden

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/40 · K. 2021/196

13 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/13 · K. 2022/35

30 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/32 · K. 2021/198

13 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/77 · K. 2021/174

6 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/31 · K. 2021/257

30 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/13 · K. 2021/207

20 Ekim 2021