DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili 09/03/2021 tarihli dilekçesiyle; davacıların murisinin 06/03/2019 tarihinde vefat ettiğini, vefat etmeden önce kredi borç taksitlerinin ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvuru yaptığını, fakat sigorta şirketinin hayat sigortası genel şartları gereğince sigortalının kendilerine başvuru yapmadan önce kalp rahatsızlığının bulunduğu gerekçe gösterilerek ödeme yapmadığını, fakat sigortalının kendisinden bu konuda sağlık durumu ile ilgili beyanının alınmadığını ayrıca bu hususta daha önce Konya . Tüketici Mahkemesi ... Esas sayısı ile dava açıldığını fakat görevsizlik kararı verildiğini belirterek, murisin kalan kredi borçlar ve taksitleri...
T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili 09/03/2021 tarihli dilekçesiyle; davacıların murisinin 06/03/2019 tarihinde vefat ettiğini, vefat etmeden önce kredi borç taksitlerinin ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvuru yaptığını, fakat sigorta şirketinin hayat sigortası genel şartları gereğince sigortalının kendilerine başvuru yapmadan önce kalp rahatsızlığının bulunduğu gerekçe gösterilerek ödeme yapmadığını, fakat sigortalının kendisinden bu konuda sağlık durumu ile ilgili beyanının alınmadığını ayrıca bu hususta daha önce Konya . Tüketici Mahkemesi ... Esas sayısı ile dava açıldığını fakat görevsizlik kararı verildiğini belirterek, murisin kalan kredi borçlar ve taksitleri karşılığı davacılar tarafından ödenen bedel ile poliçede belirtilen 11.000 TL vefat teminat bedelinin davalı sigorta şirketinden başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 24/06/2021 tarihli cevap dilekçesiyle; davanın hayat sigortasına ilişkin olduğunu, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Tüketici Mahkemesi olduğunu, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin bir tüketici işlemi olması sebebiyle Tüketici Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, dava konusu olaya ilişkin olarak sigortalının bankaya olan borcunun ödenip ödenmediği, kredi borcunun kapatılıp kapatılmadığı araştırılmaksızın hüküm kurulmasının mümkün olmayacağını, dain-i mürtein bankanın başvurudan haberdar edilmesi ve başvuruya muvafakat verip vermediğinin sorulması hukuken zaruri olduğunu, ayrıca zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)" davasıdır. ... Numune Hastanesi Başhekimliği'ne, ... Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü'ne, ... Emeklilik A.Ş. Genel Müdürlüğü'ne yazılar yazılarak gerekli belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Konya . Tüketici Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasına ilişkin ilgili belgeler Uyap sisteminden alınarak dosyamız arasına konulmuştur. Ereğli Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasına ilişkin mirasçılık belgesi sureti dosyamız arasına alınmıştır. 6335 Sayılı Yasayla değişik 6102 Sayılı TTK.m.4'de Ticaret Mahkemelerinin görev alanı belirlenmiş olup, Ticaret Mahkemesinde görülecek davalar, 6102 Sayılı TTK.m.4/1'de belirtilen her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları, TTK.m.4/a gereğince TTK'...