Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 06/11/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalının sigortalısı olan ...ın maliki olduğu ...plakalı aracın çarpması neticesinde müvekkillerinin oğlu ...ın hayatını kaybettiğini, kazada ...ın kırmızı ışık ihlali yaptığı ve kusurluğu olduğunu, söz konusu trafik kazası nedeniyle Konya Cumhuriyet Başsavcılığının ...Soruşturma sayılı dosyasında düzenlenen ATK raporunda da davalının sigortalısının asli kusurluğu olduğunun tespit edildiğini, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve ihtarname gönderildiğini, ayrıca arabuluculuk görüşmelerinde de bir netice alınamadığını, tüm bu nedenlerle kazada vefat eden müteveffanın asgari ücretle çalıştığını dolayısıyla destek hesabının da dikkate alınmasını, fazlaya dair tüm talep ve dava haklarının...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH:
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 06/11/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalının sigortalısı olan ...ın maliki olduğu ...plakalı aracın çarpması neticesinde müvekkillerinin oğlu ...ın hayatını kaybettiğini, kazada ...ın kırmızı ışık ihlali yaptığı ve kusurluğu olduğunu, söz konusu trafik kazası nedeniyle Konya Cumhuriyet Başsavcılığının ...Soruşturma sayılı dosyasında düzenlenen ATK raporunda da davalının sigortalısının asli kusurluğu olduğunun tespit edildiğini, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve ihtarname gönderildiğini, ayrıca arabuluculuk görüşmelerinde de bir netice alınamadığını, tüm bu nedenlerle kazada vefat eden müteveffanın asgari ücretle çalıştığını dolayısıyla destek hesabının da dikkate alınmasını, fazlaya dair tüm talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla 06.11.2020 tarihli trafik kazası neticesinde müvekkillerinin yoksun kaldıkları desteği tazmin amacıyla; şimdilik ...için 1.000,00 TL, ...için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL maddi tazminatın (davalı sigortanın sigortalısının kusuru nazara alınarak sorumlu olunan rakamla ve poliçe limiti ile sınırlı olmak ve müracaat-ihtarname tarihinden itibaren) işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesini ve ayrıca yargılama harç ve masrafları ile vekâlet ücretinin de davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle özetle; Müvekkile yapılan başvurunun KTK 97. Maddesinde belirtilen evraklarla gerçekleşmediği için usulüne uygun bir başvuru yapılmadığını, davanın süresinde açılmadığını bu nedenle zamanaşımına uğradığını, ZMMS kapsamında desteğin kusurundan kaynaklı vefatı halinde destekten yoksun kalma tazminatının teminat dışı olduğunu bu nedenle de davanın reddi gerektiğini ve ayrıca davaya konu aracın ticari faaliyette bulunmadığından ticari faizin talep edilemeyeceğini, müvekkilinin temerrüde düşmediğini bu durumda olay tarihinden değil dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerektiğini, tüm açıklanan sebeplerle; dava konusu istemin zamanaşımına uğraması ve sigorta şirketine başvuru şartının yerine getirilmemesi nedeniyle davanın usulden reddini, kabulü durumunda ise esas itirazlarımız dikkate alınarak davanın esastan reddini, ayrıca yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tazminat isteminden ibarettir. 2918 sayılı KTK'nın 85/1. Maddesine göre; Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşe...