Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili 23/03/2021 tarihli dilekçesiyle; davalının davacılar aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı takip dosyası ile icra işlemleri başlatıldığını, menfi tespit davası açılmadan önce Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...D.İş sayılı dosyası ile sahtecilik iddiası nedeniyle takibe dayanak çeklere ilişkin yapılacak icra takiplerinin durdurulmasını talep ettiklerini ve takibin %20 teminat karşılığında durdurulduğunu, ancak süresi içerisinde menfi tespit davası açılmadığından d.iş dosyası ile konulan tedbirin kaldırıldığını, icra işlemlerinin devam etmesi üzerine davacıların icra baskısı ile ödeme yönünde anlaşma sağladıklarını, protokol sonrası Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.İş E. sayılı dava dosyasına davacılar tarafından sunulan teminat mektubunun davalı...
T.C. KONYA " TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İSTİRDAT DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili 23/03/2021 tarihli dilekçesiyle; davalının davacılar aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı takip dosyası ile icra işlemleri başlatıldığını, menfi tespit davası açılmadan önce Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...D.İş sayılı dosyası ile sahtecilik iddiası nedeniyle takibe dayanak çeklere ilişkin yapılacak icra takiplerinin durdurulmasını talep ettiklerini ve takibin %20 teminat karşılığında durdurulduğunu, ancak süresi içerisinde menfi tespit davası açılmadığından d.iş dosyası ile konulan tedbirin kaldırıldığını, icra işlemlerinin devam etmesi üzerine davacıların icra baskısı ile ödeme yönünde anlaşma sağladıklarını, protokol sonrası Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.İş E. sayılı dava dosyasına davacılar tarafından sunulan teminat mektubunun davalı tarafça haczedildiğini, taraflar arasında düzenlenen protokol dahilinde takip borcunun ne şekilde ödeneceği hususunda anlaşma sağlandığını, teminatın iadesine ilişkin düzenlemelerin HMK'nın 392. maddesinin 2. fıkrasında yer aldığını, buna göre asıl davaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren 1 ay içinde tazminat davasının açılmaması üzerine teminat mektubunun sunan tarafa iade edilebileceğini, somut olayda takip dosyası alacaklısı davalının zararının tazmini amacıyla ikame ettiği bir tazminat davasının bulunmaması üzerine, davacıya iadesi gereken teminat mektubunun paraya çevrilmesinin mümkün olamayacağını belirterek, öncelikle Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...D.İş Esas sayılı dosyasından teminat mektubunun paraya çevrilmemesi yönünde verilen ihtiyati tedbir kararının devamına, bu dosyaya davacılar tarafından sunulan ve davalı tarafça haczedilen teminat mektubunun istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesiyle; asliye ticaret mahkemelerinin görevsiz olduğunu, taraflar arasında bulunan icra takibinden dolayı davacılar tarafından davalı alacaklıya ödemenin ne şekilde yapılacağı hususunda protokol düzenlendiğini fakat asıl alacağın ferileri için anlaşma yapılmadığını, feriler noktasında haciz işlemlerinin devam ettiğini, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...D.İş E. Sayılı dosyasına davacılar tarafından sunulan teminat mektubunun haczedildiğini, davacıların Konya . İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...E. Sayılı dosyası ile haciz işlemine itiraz edildiğini fakat usul ve yasaya uygun olan haciz işlemleri nedeniyle davacıların şikayetinin reddedildiğini, somut olayda teminat mektubunun Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...D.İş E. Sa...