Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/634 · K. 2021/543
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/634 K. 2021/543

E. 2021/634K. 2021/54312 Kasım 2021
itirazın iptalitazminaticra takibiiptal davasıgörevli mahkemeyetkili mahkemeadli yargıyetkiye itirazgönderme kararıistinaf yolukanuni hakim güvencesitrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 11/06/2006 tarihinde ...'ya ait ... plakalı araç sürücüsü ...'ın trafik kazası nedeniyle hayatını kaybettiğini, ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının bulunmadığının tespit edildiğini, kazada hayatını kaybeden ...'ın hak sahipleri tarafından müvekkili ...destekten yoksun kalma tazminatı talebiyle dava açıldığını, müvekkili tarafından 28/01/2021 tarihinde toplam 79.019,76 TL tazminat ödemesi yapıldığını, müvekkilinin ödediği tazminatı tahsili amacıyla Beyşehir İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalı tarafından borca ve yetkiye itiraz edilerek icra takibin haksız ve hukuka aykırı olarak durdurulduğunu, Beyşehir İcra Müdürlüğü'nün ...Esas...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO: KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH:

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 11/06/2006 tarihinde ...'ya ait ... plakalı araç sürücüsü ...'ın trafik kazası nedeniyle hayatını kaybettiğini, ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının bulunmadığının tespit edildiğini, kazada hayatını kaybeden ...'ın hak sahipleri tarafından müvekkili ...destekten yoksun kalma tazminatı talebiyle dava açıldığını, müvekkili tarafından 28/01/2021 tarihinde toplam 79.019,76 TL tazminat ödemesi yapıldığını, müvekkilinin ödediği tazminatı tahsili amacıyla Beyşehir İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalı tarafından borca ve yetkiye itiraz edilerek icra takibin haksız ve hukuka aykırı olarak durdurulduğunu, Beyşehir İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasındaki diğer borçlular aleyhine Beyşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığını beyan ederek iş bu dosya ile Beyşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasının birleştirilmesini, itirazın iptali ile takibin devamını, dava masrafları, arabuluculuk ücretleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Açılan dava Beyşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...E. sırasına kaydedilmiş, (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Beyşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 13/10/2021 gün ve ...E. ...K. sayılı kararı ile bu davaya Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakması gerektiği gerekçesiyle, Mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Konya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, karar taraflara tebliğ edilerek 05/11/2021 tarihli kesinleşme şerhi yazılarak dosya Konya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmiş ve tevzi sonucu Mahkememizin ,,,E. sırasına kaydedilmiştir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 gün ve 608 s. kararı ile, "Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin Konya ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesine ve iş bu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına" karar verilmiştir. Yargıtay HGKnun 04/04/2019 gün ve ...E. ...K. sayılı emsal içtihadı; "Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 136. ve 142nci maddelerinde mahkemelerin kuruluşu, görev ve yetkileri, işleyişleri ve yargılama usullerinin kanunla düzenleneceği hükme bağlanmıştır. Mahkemelerin görevi kıyas veya yorum ile genişletilemez ya da değiştirilemez. Kanunda açıklık bulunmayan durumlarda görev genel mahkemelere aittir (5.12.1977 tarihli, ...E., ...K. sayılı İçtihatları Birleştirme Kararı)... Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Kanunî hâkim güvencesi başlığını taşıyan 37nci maddesi; Hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemede...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 22

İnceleme yeri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/548 · K. 2021/481

26 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/542 · K. 2021/478

26 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/544 · K. 2021/479

26 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/757 · K. 2021/669

15 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/712 · K. 2021/625

8 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/640 · K. 2021/549

16 Kasım 2021