DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 08/07/2021 tarihli dilekçesiyle; Davacının davalı ...'nin site bahçesinde tadilat, bakım ve yeniden düzenleme yaptığını, yapılan işin toplam 2.599,08 metre karelik bir alanda yapıldığını, ve bu iş üzerinden faturalandırmanın davalı ... yönetiminin talebi doğrultusunda 2 parça halinde yapıldığını, metre kare olarak ilk faturanın eksik kesildiğini anlaşma gereği ikinci faturanın kesildiğini, davacı şirket tarafından yapılan işe istinaden ilk olarak Seri ... Sıra No ... 31.12.2019 tarih ve 165.200,00 TL bedelli fatura düzenlendiğini ve bu faturanın site yönetimi tarafından ödendiğini, ikinci fatura için anlaşılan tarihte davacı şirket tarafından ilk...
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM: KATİP :
DAVACI : VEKİLİ: DAVALI : VEKİLİ:
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili 08/07/2021 tarihli dilekçesiyle; Davacının davalı ...'nin site bahçesinde tadilat, bakım ve yeniden düzenleme yaptığını, yapılan işin toplam 2.599,08 metre karelik bir alanda yapıldığını, ve bu iş üzerinden faturalandırmanın davalı ... yönetiminin talebi doğrultusunda 2 parça halinde yapıldığını, metre kare olarak ilk faturanın eksik kesildiğini anlaşma gereği ikinci faturanın kesildiğini, davacı şirket tarafından yapılan işe istinaden ilk olarak Seri ... Sıra No ... 31.12.2019 tarih ve 165.200,00 TL bedelli fatura düzenlendiğini ve bu faturanın site yönetimi tarafından ödendiğini, ikinci fatura için anlaşılan tarihte davacı şirket tarafından ilk faturaya yazılmayan ancak yapılan işlere ilişkin 01.10.2020 tarihli ... fatura nolu 153.647,80 TL bedelli fatura kesildiğini ancak davalı tarafça kesilen fatura teslim alınmadığı için Konya . Noterliğinin 15.10.2020 Tarih ... Yevmiye numaralı ihtarı ile faturanın davalı tarafa gönderildiğini, davalı gönderilen ihtarnameye rağmen ödeme yapmadığını, bunun üzerine Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, dava konusu hakkında arabuluculuğa da başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekilinin 10/08/2021 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davacı arasında doğrudan yapılan bir anlaşmanın olmadığını, müvekkil site yönetiminin peyzaj ve çevre düzenlemesine ilişkin olarak site sakinlerinden ... arasında sözlü anlaşmanın olduğunu, davacı şirket ile arasında mevcut hukuki ilişkinin bu sözlü anlaşmadan ileri geldiğini, site sakini ... tarafından üstlenilen işlerin davacı şirkete yaptırıldığını, 2019 yılı içerisinde ... seri nolu ve 31.12.2019 tarihli müvekkil site yetkilisinin de imzasını havi faturaya yansıyan işlerin davacı şirket tarafından yapıldığını, yapılan işlerin karşılığının davacı tarafa ödendiğini ve bu faturanın ihtilaf konusu olmadığını, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı tarafın 01.10.2020 tarihinde tek taraflı olarak ... numaralı faturayı düzenlediğini ve müvekkilinden tahsil etme çabasına girdiğini, müvekkili tarafından herhangi bir mal ve hizmet alınmaması nedeniyle fatura ve içeriğini kabul edilmediğini,...