Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/172 · K. 2021/603
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/172 K. 2021/603

E. 2021/172K. 2021/60315 Kasım 2021
yetkiye itirazyetkili mahkemeicra takibiyerleşim yeriitirazın iptalitazminatgörevli mahkemeicra inkar tazminatıhaksız fiilön incelemeistinaf yoluiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 09/04/2021 tarihli dilekçesiyle; Davalı ile davacı arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davacının sebze meyve komisyonculuğu işi yaptığını ve davalı ile aralarında bu alım satım ilişkisinden doğan faturalardan kaynaklı alacak borç ilişkisi olduğunu, sebze meyve satımına ilişkin faturaların davacı adına kesildiğini, davalının ticari ilişkiden kaynaklı borcunu ödemediğini, borcun ödenmemesi üzerine davacı tarafından Konya . İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, arabuluculuk kurumuna da başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını iddia ederek davanın kabulüne,...

Karar Metni

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: KARAR NO:

HAKİM: KATİP :

DAVACI : VEKİLİ: DAVALI : VEKİLİ: DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 09/04/2021 tarihli dilekçesiyle; Davalı ile davacı arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davacının sebze meyve komisyonculuğu işi yaptığını ve davalı ile aralarında bu alım satım ilişkisinden doğan faturalardan kaynaklı alacak borç ilişkisi olduğunu, sebze meyve satımına ilişkin faturaların davacı adına kesildiğini, davalının ticari ilişkiden kaynaklı borcunu ödemediğini, borcun ödenmemesi üzerine davacı tarafından Konya . İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, arabuluculuk kurumuna da başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını iddia ederek davanın kabulüne, Konya . İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, takibe konu alacağa takip tarihinden itibaren en yüksek ticari reeskont-iskonto faizi yürütülmesine, takibe konu likit alacağa itiraz eden davalının alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatını ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekilinin 20/05/2021 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz yerde açıldığını, davacı tarafça ödenmediği iddia edilen faturaların müvekkil şirket tarafından kesildiğini, yapılan iş karşılığı bedellerin tamamının ödendiğini beyan ederek, davanın usul yönünden reddine, kabul edilmemesi halinde esas yönünden reddine, davacı tarafın alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Konya 10. İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı takip dosyası dosyamıza getirtilmiş, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden ilgili belgeler celp edilmiştir. Davanın, İİK.67.maddesine bağlı itirazın iptali davası olduğu görülmüştür. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; davalı ile davacı arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davacının sebze meyve komisyonculuğu işi yaptığını ve davalı ile aralarında bu alım satım ilişkisinden doğan faturalardan kaynaklı alacak borç ilişkisi olduğunu, sebze meyve satımına ilişkin faturaların davacı adına kesildiğini, davalının ticari ilişkiden kaynaklı borcunu ödemediğini, borcun ödenmemesi üzerine davacı tarafından Konya . İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, arabuluculu...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/226 · K. 2021/665

29 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/324 · K. 2021/782

30 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/312 · K. 2021/558

11 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/572 · K. 2021/588

25 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/449 · K. 2021/557

30 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/208 · K. 2021/444

11 Kasım 2021