DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafın açmış olduğu işbu dava üzerine Ereğli (Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesinin 21/09/2021 tarih ...Esas ...Karar sayılı görevsizlik kararı ve HMK nun 20. maddesi gereğince görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren iki haftalık yasal süresi içinde başvuruda bulunulması üzerine dava dosyası kararda görevli gösterilen mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin yukarıdaki ...Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; müvekkilinin şirket kazı ve hafriyat işleriyle iştigal eden kepçesi olan ve kepçeyle saat ya da kabala ücretle iş yapan şirket olduğunu, davalının ise ...Madencilik adıyla ...İlçesi ...mahallesi ile...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafın açmış olduğu işbu dava üzerine Ereğli (Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesinin 21/09/2021 tarih ...Esas ...Karar sayılı görevsizlik kararı ve HMK nun 20. maddesi gereğince görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren iki haftalık yasal süresi içinde başvuruda bulunulması üzerine dava dosyası kararda görevli gösterilen mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin yukarıdaki ...Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; müvekkilinin şirket kazı ve hafriyat işleriyle iştigal eden kepçesi olan ve kepçeyle saat ya da kabala ücretle iş yapan şirket olduğunu, davalının ise ...Madencilik adıyla ...İlçesi ...mahallesi ile ...mahallesi arasında içme suyu membasının yakınında bulunan ocakta maden arama ve çıkarma faaliyetlerine devam ettiğini, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında bu maden ocağında madenin bulunduğu yere ulaşmak için 2 yıl kadar önce müvekkilinin iş makinesi ile kanal açılması hususunda saati 350 TL'den anlaştıklarını, anlaşma üzerine müvekkil şirket yetkilisi ...bizzat şirkete ait iş makinesi ile çalışmaya başlandığını ve davalı şirketin istediği şekilde 7 gün boyunca toplam 58 saati aşkın çalıştığını, müvekkilinin her gün 7.30'da işe başlayıp akşam 19:00'a kadar 1 saatlik öğle yemeği molası dışında kesintisiz olarak çalıştığını, müvekkilinin işi tamamladığını ancak davalı şirketin müvekkiline hak etmiş olduğu 20.355,00 TL'lik ücretten sadece 6.000,00 TL'sini ödediğini geri kalan kısmı ise ödemediğini, müvekkilinin yaptığı iş karşılığında davalıya 20.12.2019 tarihli faturayı kestiğini, faturayı davalıya gönderdiğini ancak davalının buna rağmen borcunu ödemediği için müvekkili tarafından icra takibi yapıldığını, davalı- borçlunun aleyhinde yapmış olduğu takibe itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İşbu dava; itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; dava dilekçesi ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. İşbu davada öncelikle Ereğli (Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararının ve mahkememizin görevli olup olmadığının üzerinde durulması gerekmiştir. HMK nun görev-görevin belirlenmesi ve niteliği başlıklı 1. maddesi; "(1)Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir." hükmünü amirdir. HMK nun görev-asliye hukuk mahkemelerinin görevi başlıklı 2. maddesi; "(1)Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. ...