E. 2021/100 K. 2021/607

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO: KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: KARARIN MAHİYETİ: KABUL

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; İcra takibinin yetkili Konya İcra Müdürlüklerinde başlatıldığını, davalı borçlu şirketin ... ili ... ilçesi TOKİ konutlarının yapım ihalesini alan ... Şti. (... ) taşeronu olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirketin söz konusu konutların demir doğrama işinin yapılması konusunda anlaştıklarını, müvekkili şirket tarafından üstlenilen işin eksiksiz şekilde tamamlanarak davalı şirkete teslim edildiğini, müvekkili şirketin anlaşma gereği, ... -... TOKİ konutlarında kullanılmak üzere imal ettiği demir malzemelerinin, ... ve ... tarafından ... ... inşaat alanına taşındığını, Kullanılan malzemelerin nakliyesine ilişkin sunulan faturaların müvekkilinin üstlendiği edimi ifa ettiğini gösterdiğini, müvekkilinin yapmış olduğu iş karşılığında, 31.05.2019 tarih ... nolu 100.300,00 TL tutarındaki irsaliyeli fatura ile 16.06.2020 tarih ... numaralı 65.000,30 TL tutarında ve 16.06.2020 tarih ... numaralı 60.000,00 TL tutarında e-arşiv faturaları düzenlediğini, söz konusu faturaların iadeli taahhütlü posta ile ... imzasına tebliğ edildiği, buna dair herhangi bir itirazın ileri sürülmediğinden faturaların davalı tarafça kabul ettiğini, davalı tarafın müvekkili davacıya bu işle ilgili yapmış olduğu ödemelerin müvekkilinin davaya konu işi yaptığını gösterdiğini, davalı şirket temsilcileri ile defalarca iletişim kurulduğunu , ancak bakiye alacağın müvekkiline ödenmediğini belirterek, davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra tabine başlandığını, davalı tarafça icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini belirterek; davalı tarafın icra takibine itirazının iptali ile davanın devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali isteminden ibarettir. Davaya konu Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takibi ile davacının 31.05.2019 tarihli 100.300,00 TL bedelli, 16.06.2020 tarihli 65.000,30 TL bedelli ve 16.06.2020 tarihli 60.000,00 TL bedelli faturalar nedeniyle bakiye 60.000,00 TL'nin tahsilini talep ettiği ve davalının itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 222. Maddesine göre; (1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.(2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kab...