E. 2021/541 K. 2022/41

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/541 Esas KARAR NO : 2022/41 Karar

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2022

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı araç 30.09.2019 tarihinde ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı kaza gerçekleştiği,kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürüsünün kusurlu olduğu,kazada davalı ... ... plakalı aracın ZMMS poliçesini tanzim eden şirket olup davacı aracında meydana gelen değer kaybında poliçe limiti ile sorumlu olduğu,davalı ... şirketine başvuru yapıldığı, 15.01.2020 tarihinde değer kaybı olarak 1.392.14 TL yatırıldığı,davacı aracı yeni ve düşük km olup oluşan değer kaybını karşılamadığı,karşılanmayan değer kaybını davalılardan tahsili gerektiği,kaza nedeni ile davacı aracını kullanmaktan mahrum kalması nedeni ile ikame araç bedelinin davalılar ... ve ...'den faizi ile birlikte istenmesi gerektiği,HMK m. 107 kapsamı dikkate alınarak fazlaya ilişkitı talep ve davaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydı İle şimdilik davacı aracında oluşan değer kaybı zararım mahsuben 50,00 TL davalılar sürücü ve araç malikinden kaza tarihi sigorta şirketinden temerrüt tarihi itibaren müştereken ve müteselsilen avans faizi ile birlikte tahsili 50,00 TL araç ikame bedelini davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsili, yargılama gider ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı araç davalı ... nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı aracı olduğu, değer kaybı yönünden davadan önce 15.01.2020 tarihinde 1.392,14 TL değer kaybı tazminatı ve 05.11.2019 tarihinde de 3.257,40 TL hasar tazminat ödemesi yapıldığı, davalı şirket poliçeden kaynaklı sorumluluklarını yerine getirdiği nedeni ile davanın reddine,davacı aracının kazadan önce kazaya karışıp karışmadığı, aynı bölgeden hasar alıp almadığı geçmişinde 3 ve daha fazla hasar olması ve km 165.000 fazla olması hallerinde değer kaybı oluşmayacağından belirtili hususların tespiti,araç mahrumiyet talebi yönünden dolaylı tazminat teminat dışında olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava meydana gelen trafik kazasında araçta oluşan hasar bedeli ve değer kaybı tazminatına ilişkindir. Makine Mühendisi ...'ın 13/12/2021 Tarihli Raporunda; Davalı ...Ş. tarafından 17.03.2019-2020 tarih aralığında ... poliçe numarasıyla ZMMS trafik sigortalı olan ...'ın maliki olup ve sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ite meydana gelen kazanın oluşumunda 2918 Şaytlt Karayolları Trafik Kanununun 52/b ve 56/c maddelerim İhlal ettiğinden dolavt kaza/tın oluşumuna tamamen hatası ile etken olduğu, dava dışı sürücü ... kazanın oluşumunda atfedilecek herhangi bir hat...