DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/01/2015 KARAR TARİHİ : 22/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/01/2021 BİRLEŞEN BAKIRKÖY 4. TİCARET MAHKEMESİ 2020/505 ESAS DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/08/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada ve birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/12/2014 tarihinde ... ili .... ilçesinde yaya halinde yürümekte iken seyir halinde olan ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası neticesinde ...'nun yaralandığını, araç sürücüsü ..., araç maliki ... ve araç mali sorumluluk poliçesini düzenleyen .... Sigorta A.Ş hakkında iş bu kaza nedeniyle asıl dava yönünden; yapılan tedavi giderleri vs nedenleriyle...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/78 Esas KARAR NO : 2020/703
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/01/2015 KARAR TARİHİ : 22/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/01/2021
BİRLEŞEN BAKIRKÖY 4. TİCARET MAHKEMESİ 2020/505 ESAS
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/08/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada ve birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/12/2014 tarihinde ... ili .... ilçesinde yaya halinde yürümekte iken seyir halinde olan ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası neticesinde ...'nun yaralandığını, araç sürücüsü ..., araç maliki ... ve araç mali sorumluluk poliçesini düzenleyen .... Sigorta A.Ş hakkında iş bu kaza nedeniyle asıl dava yönünden; yapılan tedavi giderleri vs nedenleriyle yapılan masraflar için 2.000,00 TL maddi tazminatın ve ayrıca toplam 22.000,00 TL manevi tazminatın tahsilini; birleşen dava yönünden çalışma gücü kaybı nedeniyle 50.000,00 TL maddi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle;Davalı tarafın dava dilekçesinde müvekkilleri aleyhine bulunmuş oldukları beyan ve iddilarını kabul etmediğini, müvekkilinin her ne kadar kazanın oluşumundan ötürü üzüntü duysa da kendisinin asil kusurlu iddialarını kabul etmediğini, müvekkil kusurlu olmamasına rağmen küçük Kayra'nın hastane masrafı olan 7.300,00TL'yi ... hastahanesine ödediğini, kusurları bulunmamasına rağmen kazazede küçük Kayra için bütün iyiniyetiyle müvekkillerin elinden geldiğini yaptığını, illiyet bağının olmadığını, bu sebeple açılmış bulunan davanın reddine ... plakalı araca ihtiyati tedbir konulması yönündeki talebin reddine şayet davanın reddine karar verilmeyecekse sigorta şirketinin mahkeme tarafından takdir edilecek tazminatı ödemesini yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle;öncelikle 6111 sayılı Kanun ile müvekkil şirket tarafından SGK'ya geriye yönelik olarak tüm poliçelerden 154.455.652,74 TL tedavi gideri prim aktarımı yapıldığından, müvekkil şirketin tedavi giderlerinden sorumluluğu kalmamış olması nedeniyle bu yöndeki taleplerin müvekkil şirket yönünden reddine, aksi halde davacı yan tarafından dosyaya sunulan delillerin tarafımıza tebliğine, tarafların kusur oranı ile davacının müterafik kusurunun tespitine, davacı yanın dolaylı maddi zarar taleplerinin reddi ile, her halde haksız ve mesnetsiz davanın reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılamada ceza dosyasının dosyamız arasına alındığı, maluliyet tespitine ilişkin ve kusur ile aktüer hesabına ilişkin bilirkişi raporları alındığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞ...