E. 2020/156 K. 2021/327
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/07/2017 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/04/2021 Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ve 28/11/2019 karar tarihli görevsizlik ilamıyla dosya Mahkememize gönderilmiş olup, yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılmakla, mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... isimli işyerinde 15.08.2009 tarihinde çalışmaya başladığını, arada herhangi bir kesinti olmadan 30.06.2017 tarihine kadar çalıştığını, iş akdine haksız olarak son verildiğini, baş aşçı olarak görev yaptığını, aylık net...
Karar Metni
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/156 Esas KARAR NO : 2021/327
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/07/2017 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/04/2021
Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ve 28/11/2019 karar tarihli görevsizlik ilamıyla dosya Mahkememize gönderilmiş olup, yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılmakla, mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... isimli işyerinde 15.08.2009 tarihinde çalışmaya başladığını, arada herhangi bir kesinti olmadan 30.06.2017 tarihine kadar çalıştığını, iş akdine haksız olarak son verildiğini, baş aşçı olarak görev yaptığını, aylık net ücretinin 3000,00 TL olduğunu, İşyerinin kapatılması sebebiyle müvekkilinin iş akdinin fesih edildiğini, ücret alacakları ile tazminat ve sair alacaklarının ödenmediğini, müvekkilinin işyerinden 6081,00 TL ücret alacağının olduğunu, müvekkilinin sigorta primlerinin gerçek ücreti üzerinden gösterilmediğini, yatırılmadığını ve belli çalışma dönemlerinin gösterilmediğini, bu hususa ilişkin hizmet tespit davasını saklı tuttuğunu, Müvekkilinin çalışma saatlerinin 13:00-02:00 arası haftanın 7 günü olduğunu, müvekkilinin haftada 1 gün izin yaptığını, dini ve milli bayramlarda çalıştığını, yıllık izinlerinin ise sadece 2 haftasını kullanabildiğini, müvekkiline maaş haricinde herhangi bir ödeme yapılmadığını ve son 18 aylık AGİ ödemelerinin de yapılmadığını beyan ederek, alacak talebinde bulunmuş, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİKnun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkindir. Bağcılar Sosyal Güvenlik Merkezi'nden davacıya ait, hizmet döküm cetveli, işyeri unvan listesi, işe giriş ve işten ayrılış bildirgesi, 15/08/2009-30/06/2017 tarihleri arasındaki hizmet döküm cetvelinde görünen iş yerlerinin iş yeri tescil ve detay bilgileri, ... sicil numaralı iş yerine ait denetim raporunun ekte gönderildiği anlaşılmıştır. Davalı şirketin sicil kayıtları ticaret sicil müdürlüğünden celp edilmiştir. Bakırköy .... İflas Dairesi'nden ... iflas sayılı dosyasından gelen yazı cevabının incelenmesinde; tasfiye işlemlerinin adi usulde yürütüldüğünü, 05/09/2017 tarihinde yapılan birinci alacaklılar toplantısında toplantısında toplantı nisabı oluşmadığından tasfiye işlemlerinin ikinci alacaklılar toplantısına kadar dairece resen yürütülmesine karar verildiğini, iflas kararının 15/10/2020 tarihinde kesinleştiği, davacının müdürlük dosyasında 165.528,78 TL alacağının kaydını talep ettiği 146.847,77 TLl...