DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı-borçludan 07.12.2017 tarihli, Seri A Sıra ....... no'lu 2.853,43-TL bedelli ve 09.07.2018 tarihli, Seri A Sıra ....... no'lu 2.360,00-TL bedelli faturalar ile alacaklı olduğunu; işbu alacağının tahsili amacıyla, Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı-borçlunun 12.02.2021 tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiğini, borçlunun işbu itirazı üzerine Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğünce takibin durdurulduğunu, davalı borçlunun işbu itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, dava açılmasından önce...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/438 Esas KARAR NO : 2021/1007
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı-borçludan 07.12.2017 tarihli, Seri A Sıra ....... no'lu 2.853,43-TL bedelli ve 09.07.2018 tarihli, Seri A Sıra ....... no'lu 2.360,00-TL bedelli faturalar ile alacaklı olduğunu; işbu alacağının tahsili amacıyla, Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı-borçlunun 12.02.2021 tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiğini, borçlunun işbu itirazı üzerine Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğünce takibin durdurulduğunu, davalı borçlunun işbu itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, dava açılmasından önce arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de arabuluculuk görüşmelerine davalı tarafça iştirak edilmemesi üzerine arabuluculuk sürecinin olumsuz sonuçlandığını, davanın kabulü ile davalının itirazının iptalini, Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğü'nün ....... E. sayılı dosyası ile başlatılan takibin asıl alacak ve iş bu davanın değeri olan 4.942,43.-TL üzerinden devamını, davalı borçlunun, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesini ve yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ....... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 4.942,43-TL toplam alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce dava konusunda uzman bilirkişiden icra takibine konu faturalar nedeniyle davalının borçlu olup olmadığı, davacı alacaklı ise miktarı hususunda rapor tanzim etmek üzere rapor alınmıştır. Bilirkişi tarafından tanzim edilen 05/11/2021 havale tarihli raporunda özetle; "Davacı taraf, dava dilekçesinde de belirttiği üzere, karşı tarafın yasal defterlerine dayandıklarını, davalının defterlerini ibraz etmemesi halinde HMK m222/5 maddesi uyarınca haklılıklarının ispatlanacağını beyan etmiştir. Şayet davacının haklı olduğuna karar verilmesi halinde, davacının, takip talebi tarihinden sonra, faiz talebi; 3095 Sayılı Kanun (Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun) hükümlerine istinaden, takip talebi tarihinden (19.01.2021) tarihinden, dava tarihine (07.05.2021) kadar (108) gün için 49 oranında yasal faiz tutarı 131,62.TL tutarında hesaplanmıştır. Davacının talep ettiği icra inkar tazminatı (4...