DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; borçlu davalı ile müvekkili şirket arasında ......... tesisat numarası ile "........... Sözleşmesi" akdedildiğini, sözleşme kapsamında elektrik aboneliğinin " ......... Mah. ......... Sk. No:1 Fatih/İSTANBUL" adresinde kullanılması amacıyla satış gerçekleşmiş olduğunu, davalı borçlunun belirtilen adreste bulunan ticarethane vasıflı yerde elektrik enerjisi kullandığını ancak kullandığı enerji bedelini ödememesi üzerine aleyhine Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün .......... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı neticesinde açılan davanın kabulü ile davalı...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/184 Esas KARAR NO : 2021/1005
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; borçlu davalı ile müvekkili şirket arasında ......... tesisat numarası ile "........... Sözleşmesi" akdedildiğini, sözleşme kapsamında elektrik aboneliğinin " ......... Mah. ......... Sk. No:1 Fatih/İSTANBUL" adresinde kullanılması amacıyla satış gerçekleşmiş olduğunu, davalı borçlunun belirtilen adreste bulunan ticarethane vasıflı yerde elektrik enerjisi kullandığını ancak kullandığı enerji bedelini ödememesi üzerine aleyhine Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün .......... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı neticesinde açılan davanın kabulü ile davalı borçlunun Bakırköy .......... İcra Müdürlüğü ......... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptalini, icra takibinin devamını, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; 2010 yılının Mayıs ayında aboneliğin bulunduğu işyeri için dava dışı ......... ve ........... ile anlaştığını, Haziran ayında burayı kiraladığını, bir süre işyerinde tadilat ve tamirattan dolayı daha önceki elektrik aboneliğini iptal ettiremediğini, aboneliğe ilişkin borcu ödeyerek 25/08/2010 tarihinde aboneliği kira sözleşmesini göstererek üstüne aldığını, sonrasında dükkanın başkasının adına kayıtlı olduğunu yani dolandırıldığını anladığını bu hususta şahıslardan 01/09/2010 tarihinde şikayetçi olduğunu, haklarında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ........... sayılı soruşturma numarasıyla soruşturma başlatıldığını, aynı gün Hocapaşa Vergi Dairesindeki vergi kaydını ve elektrik aboneliğini iptal ettirdiğini, bu hususun davalı elektrik tedarikçisinin Beyazıtta bulunan şubesinden sorulmasını, aboneliğe ilişkin tüm kayıt ve belgelerin istenilmesini talep ettiğini, aboneliğin bulunduğu işyerinden dolayı hem dolandırıldığını hem de davalı kurumca talebine rağmen iptal edilmeyen abonelikten dolayı kullanmadığı elektriğin parasını ödettirilmeye çalışıldığını, bu nedenlerle; davanın reddini, yargılama giderlerinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELLİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy ......... İcra Müdürlüğü'nün ........ esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 2.248,13-TL toplam alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç v...