DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2021 KARAR TARİHİ : 11/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, 25/01/2021 tarihli mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 187.340,27-TL alacağına ilişkin olarak Bakırköy ...... İcra Dairesi'nin ...... esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalının haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı tarafın haksız itirazının iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama aşamasında davacı vekili 09/06/2021 havale tarihli dilekçesi ile vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak davalı aleyhine açmış olduğu...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/86 Esas KARAR NO : 2021/501
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2021 KARAR TARİHİ : 11/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, 25/01/2021 tarihli mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 187.340,27-TL alacağına ilişkin olarak Bakırköy ...... İcra Dairesi'nin ...... esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalının haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı tarafın haksız itirazının iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama aşamasında davacı vekili 09/06/2021 havale tarihli dilekçesi ile vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak davalı aleyhine açmış olduğu davadan feragat ettiğini, tarafların birbirlerinden vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığını; davalı vekili de 05/06/2021 tarihli dilekçesi ile feragat kapsamında karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan ve ifade etmişlerdir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasında davacı tarafın vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak davadan feragat ettiği, bu nedenlerle açılan davanın feragat nedeniyle reddine, tarafların yargılama gideri talep etmediğinden her iki tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 59,30-TL ilam harcından peşin alınan 2.262,61-TL harçtan mahsubu ile bakiye 2.203,31-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre alınan 1.320,00TL arabulucu ücretinin 6235 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A maddesi 13. Fıkrasına göre 660-TL'sinin davacıdan, 660-TL'sinin ise davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 4-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 5-Talep edilmediğinden vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, 6-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının tarafına iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/06/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır