Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 09/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan 08.12.2014 tarihli gayrimenkul satış vaadi sözleşmesine konu İstanbul İli Başakşehir İlçesi ..... Mahallesi ...... Çiftliği ..... Pafta ... Ada ... Parselde kayıtlı bulunan 6, 11 ve 32 nolu 3 adet villanın ayıplı ifasından dolayı taşınmazların dış cephe boya, tadilat ve yalıtımının yenilenmesi sebebiyle ödenen bedelin fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL'lik maddi tazminat talebi ve dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsilini talep ettikleri ve işbu davanın aynı ayıplı fiilden kaynaklanması sebebiyle ikame edilen Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesi ...... Esas Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek, yargılama...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/521 Esas KARAR NO : 2021/502
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2021 KARAR TARİHİ : 11/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 09/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan 08.12.2014 tarihli gayrimenkul satış vaadi sözleşmesine konu İstanbul İli Başakşehir İlçesi ..... Mahallesi ...... Çiftliği ..... Pafta ... Ada ... Parselde kayıtlı bulunan 6, 11 ve 32 nolu 3 adet villanın ayıplı ifasından dolayı taşınmazların dış cephe boya, tadilat ve yalıtımının yenilenmesi sebebiyle ödenen bedelin fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL'lik maddi tazminat talebi ve dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsilini talep ettikleri ve işbu davanın aynı ayıplı fiilden kaynaklanması sebebiyle ikame edilen Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesi ...... Esas Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; mahkememiz dosyası ile Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi ....... Esas sayılı dosyasının konusunun aynı olduğu, her iki dava bakımından dava konusunun aynı olması, tarafların aynı olması ve hukuki bağlantı olması sebebiyle aynı konuda farklı mahkemelerden farklı kararlar çıkmaması ve usul ekonomisi açısından her iki dava dosyalarının birleştirilmesine ve yargılamaya daha önce açılan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ...... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam olunmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememiz dosyası ile Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi ....... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle HMK 166/1 md. gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamaya daha önce açılan Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi ..... Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, 3-Harç ve yargılama giderlerinin mahkemesince değerlendirilmesine, 4-Birleştirme kararının HMK 166/1 md gereğince derhal mahkemesine bildirilmesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.11/06/2021 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır