DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2020 KARAR TARİHİ : 25/01/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 04/05/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, borçlu şirkete fatura alacaklarına istinaden 19.06.2019 tarih cari hesap ekstresi gereğince Çorlu İcra Müdürlüğü'nün ..... E sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, ancak davalı tarafça yetki ve borca itiraz edildiğinden dosya, şirket merkezinin bulunduğu Küçükçekmece İcra Müdürlüğüne gönderildiğini, borçlu şirket hakkında Küçükçekmece ...... İcra Dairesi nin ....... E sayılı dosya numarasıyla icra takibine devam edildiğini, borçlu şirketin haksız ve kötü niyetli olarak Küçükçekmece ..... İcra Dairesi ....... dosya numaralı takibe 19.12.2019 tarihinde itiraz...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/307 Esas KARAR NO : 2021/54
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2020 KARAR TARİHİ : 25/01/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 04/05/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, borçlu şirkete fatura alacaklarına istinaden 19.06.2019 tarih cari hesap ekstresi gereğince Çorlu İcra Müdürlüğü'nün ..... E sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, ancak davalı tarafça yetki ve borca itiraz edildiğinden dosya, şirket merkezinin bulunduğu Küçükçekmece İcra Müdürlüğüne gönderildiğini, borçlu şirket hakkında Küçükçekmece ...... İcra Dairesi nin ....... E sayılı dosya numarasıyla icra takibine devam edildiğini, borçlu şirketin haksız ve kötü niyetli olarak Küçükçekmece ..... İcra Dairesi ....... dosya numaralı takibe 19.12.2019 tarihinde itiraz ettiğini, dava şartı arabuluculuk hükümleri gereği ...... başvuru numarası ile arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak borçlunun toplantıya katılmadığından tarafların anlaşmaya varamadığından beyanla; borçlu şirket hakkında ihtiyati haciz kararı verilerek Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ....... takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, haksız ve kötü niyetli borca itiraz eden borçlu aleyhine takip miktarının % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Küçükçekmece ...... İcra Dairesi'nin ...... takip sayılı dosyasının celp ve tetkikinde; davacı tarafın davalı şirket aleyhine 23.698,36-TL asıl alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlattığı ve davalının süresinde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlar ile birlikte talimat yazılarak Bursa ....... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmiş, dosya bilirkişi .......'ye tevdi edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 01/11/2020 tarihli raporunda; davacı şirketin ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin kanunun belirlemiş olduğu yasal süreler içinde yaptırılmış olduğu, davacı ile davalı arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, davacı ticari defter ve belgelerinde 6 adet belgeden oluşan 23.698,36-TL davalıdan alacaklı olduğunu, bu tutarın taraflar arasında yapılmış BA/BS mutabık belgesinde belirtilen tutar ile uyumlu olduğunu, davacının takip tarihine kadar temerrüt faizi talep edemeyeceğini teknik kanaatleri olarak belirtmişlerdir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında bilirkişi tarafından düzenlenen raporda da ayrıntılı olarak belirtildiği üzere davacı tarafın usulüne uygun tutmuş olduğu ticari defterleri ve dosyaya sunulan mutabakat mektubuna göre davacı tarafın davalıdan 23.698,36-TL alacağı bulunduğu, davalı tarafın kendi ticari def...