Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/285 · K. 2022/93
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/285 K. 2022/93

E. 2021/285K. 2022/9328 Ocak 2022
itirazın iptalitazminaticra takibiiptal davasımanevi tazminattazminat davasıicra inkar tazminatıhizmet sözleşmesiistinaf yolurücuen tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 28/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının müşterek maliki olduğu ... plakalı ticari otobüs dava dışı ... kullanımında iken 28.04.2015 tarihinde yine dava dışı motosiklet sürücüsü ... ile çarpışması sonucu ... yaralandığını, iş bu kaza nedeniyle dava dışı ... tarafından müvekkili ve diğer davalılar aleyhine Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında manevi tazminat davası açılmış ve dava 24.11.2020 tarihinde karara bağlanmış, davalı müvekkili ve diğer davalılar aleyhine 70.000,00 TL manevi tazminata hükmedildiğini, müvekkili aleyhine açıları manevi tazminat davasında dava...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/285 Esas KARAR NO : 2022/93 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 28/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının müşterek maliki olduğu ... plakalı ticari otobüs dava dışı ... kullanımında iken 28.04.2015 tarihinde yine dava dışı motosiklet sürücüsü ... ile çarpışması sonucu ... yaralandığını, iş bu kaza nedeniyle dava dışı ... tarafından müvekkili ve diğer davalılar aleyhine Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında manevi tazminat davası açılmış ve dava 24.11.2020 tarihinde karara bağlanmış, davalı müvekkili ve diğer davalılar aleyhine 70.000,00 TL manevi tazminata hükmedildiğini, müvekkili aleyhine açıları manevi tazminat davasında dava dışı sürücü ...'ın %100 kusurlu, ...'nin kusursuz olduğu değerlendirmesi yapıldığını, görülen bu davada müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı otobüs davalı ... Sigorta tarafından ... nolu poliçe ile ticari genişletilmiş kasko poliçesi ile ihtiyari mali mesuliyet sigortası yapılarak üçüncü kişilere verilen manevi zararlar teminat altına alındığını, manevi zararın teminat altına alınması nedeniyle sigorta şirketine rücu edebilmek için görülen bu davada davanın sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş'ye ihbarı talep edildiğini, Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... sayılı ilamı ile müvekkili ve diğer davalılar aleyhine hükmedilen manevi tazminat alacağı için dava dışı ... tarafından İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi tarafından ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatılmış ve müvekkili tarafından cebri icra baskısı altında ekli dekont ile 07.01.2021 tarihinde ödemesi yapılmış ve sigorta şirketine rücu için başvurulduğunu, davalı sigorta şirketi dava kendisine ihbar edilmesine, kendisine başvuru yapılıp iş bu manevi tazminatın ödenmesi talep edilmesine rağmen ödemeyi yapmadığını, sigorta şirketine ödeme yapması için yapılan başvuruya olumlu yanıt alınamayınca sigorta şirketi aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin ... esas nolu dosyasından takip başlatılmış, sigorta şirketi yapılan bu takibe haksız ve dayanağı olmadan itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, davalı borçlunun Antalya Genel İcra Dairesinin ... esas nolu dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte takibin 153.147,89 TL üzerinden devamına davalı borçlunun kötüniyetli itirazı nedeniyle takip miktarı üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davaya konu edilen Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasına konu edilen alacak aynı şekilde Serik İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasına da konu edildiğini, dolayısıyla davacı tarafça aynı alacağa ilişkin ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/34 · K. 2022/561

21 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/368 · K. 2022/180

23 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/296 · K. 2022/691

14 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/301 · K. 2022/58

19 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/470 · K. 2022/132

10 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/594 · K. 2022/466

3 Haziran 2022