Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesiyle, 2004 yılında evlenmesi gündeme geldiğinde annesinin evleneceği kişi zorlayarak ve etkileyerek "kooperatif ortaklığını sattırır" diye endişelendiğini söylediği, annesinin ortaklığını kendisine usulen devretmesini , ileride ihtiyacı olduğunda geri vereceğini söylediğini, noterlikte karşılığında hiçbir bedel almaksızın annesine devrettiğini, eşinden aralık 2012 tarihinde boşandığı, daha sonra annesine sözlü olarak ortaklığı devretmesini istediği, annesinin devre yanaşmadığını, bu nedenlerle 12/11/2004 tarihinde ...'den ...'ye devredilen .... Konut Kooperatifi ortaklık payının devrinin iptali ile kooperatif ortaklık payının ... adına ortaklık pay defterine kaydedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili ise cevap dilekçesinde, davacının kooperatif üyelik hakkı devir...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/526 Esas KARAR NO : 2020/964
DAVA : Alacak (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2014 KARAR TARİHİ : 24/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesiyle, 2004 yılında evlenmesi gündeme geldiğinde annesinin evleneceği kişi zorlayarak ve etkileyerek "kooperatif ortaklığını sattırır" diye endişelendiğini söylediği, annesinin ortaklığını kendisine usulen devretmesini , ileride ihtiyacı olduğunda geri vereceğini söylediğini, noterlikte karşılığında hiçbir bedel almaksızın annesine devrettiğini, eşinden aralık 2012 tarihinde boşandığı, daha sonra annesine sözlü olarak ortaklığı devretmesini istediği, annesinin devre yanaşmadığını, bu nedenlerle 12/11/2004 tarihinde ...'den ...'ye devredilen .... Konut Kooperatifi ortaklık payının devrinin iptali ile kooperatif ortaklık payının ... adına ortaklık pay defterine kaydedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili ise cevap dilekçesinde, davacının kooperatif üyelik hakkı devir sözleşmesi ile tüm aktif ve pasifi ile birlikte gayri kabili rücu olmak kaydı ile devir ve temlik ettiği, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununda öngörülen şekle uyularak kooperatif üyelik hakkının müvekkiline devredildiği, bir yıllık hak düşürücü süre geçmiş olup 5 ve10 yıllık genel zamanaşımı sürelerinin de geçtiği, bu nedenlerle zamanaşımı itirazının kabulünü, davacının tüm taleplerinin bu nedenle reddini, davacının annesi üzerinde manevi baskı uygulamak maksadı ile iş bu davayı ikame ettiği, dava dilekçesindeki olayların davacının hayalinde geliştirdiği senaryodan ibaret olduğu, davacının gerçek dışı beyanlarını kabul etmediği, ayrıca davacı ile müvekkili arasında geçerli kooperatif üyelik devir ve temliki bulunduğu, bu nedenlerle haksız ve suiniyetli davanın zamanaşımı nedeni ile reddine, usul ve yasaya aykırı taleplerinin reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkememizin ... Esas, ... karar sayılı 12/05/2015 tarihli kararıyla davanın reddine karar verilmiş olup, verilen karar Yargıtayca bozulup mahkememizin ... esasına kaydedilmiştir. Davacı vekili tarafından tanıkları belirtilmiş olup, mahkememizin 03/03/2020 tarihli duruşmasında davacı tanıkları ...., ... ve ...'nun tanık beyanları alınmıştır. Davacı tanığı ... beyanında: Davacının kendisinin kızı olduğunu, davalının ise eski eşi olduğunu, kardeşi ve arkadaşlarının kurmuş olduğu kooperatiften yer alması konusunda kardeşinin söylediğini, kendisinin üye olmaya karar verdiğini, ancak şartları tutmadığı için kızı olan davacı adına üyelik başvurusu yapıldığını, hatta aidatları yine davacı adına kendisinin ödediğini, kooperatif inşaatları bittikten sonra kendisinin kabulü doğrultusunda burası kiraya verilerek kira parasıyla davacının eğitim giderlerini karşıladığını, sonraki dönemde eşi olan davalıyla ayrıldıklarını, o dönemde davacı kızıyla görüşerek kooperatifi satalım başka bir yer alalım diye söylediğini, ancak davacının kend...