Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 17/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yasal hamili olduğu dava dilekçesinde ayrıntısı belirtilen çek ve bonoların çalınmak suretiyle zayi olduğunu, resmi mercilere müracaat ettikleri halde çalan kişi veya kişilerin tespit edilemediğini, bu nedenlerle zayi olan kambiyo senetlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu yapılan çeklerle ilgili ilgili banka müdürlüklerine yazılan müzekkerelere verilen cevapta; söz konusu çeklerin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği ve ayrıca dava konusu çek ve bonolarla ilgili yapılan ilanlar kapsamında ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre zarfında mahkememize de herhangi bir müracaat edinmediği anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/693 Esas KARAR NO : 2020/254
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 17/09/2019 KARAR TARİHİ : 24/06/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 25/06/2020 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 17/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yasal hamili olduğu dava dilekçesinde ayrıntısı belirtilen çek ve bonoların çalınmak suretiyle zayi olduğunu, resmi mercilere müracaat ettikleri halde çalan kişi veya kişilerin tespit edilemediğini, bu nedenlerle zayi olan kambiyo senetlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu yapılan çeklerle ilgili ilgili banka müdürlüklerine yazılan müzekkerelere verilen cevapta; söz konusu çeklerin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği ve ayrıca dava konusu çek ve bonolarla ilgili yapılan ilanlar kapsamında ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre zarfında mahkememize de herhangi bir müracaat edinmediği anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı şirketin yasal hamil olduğu çek ve bonoların çaldırılmak suretiyle zayi olduğu, yasal hamil olan davacı şirketin söz konusu kambiyo senetlerinin iptalini istemekte hukuki yararı bulunduğundan davanın kabulü ile söz konusu çek ve bonoların iptaline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, a- ...... Bankası A.Ş. Ait ....... Şubesi, ...... çek seri nolu, 30.11.2019 keşide tarihli, keşide yeri Ankara olan 30.000,00TL bedelli, keşidecisi ...... Araçlar Otom. İth. İhr. İnş. Gıd. İml. Tic. Ltd. Şti. olan çek, b- ...... Bank ...... Şubesi, ....... çek seri nolu, 30.11.2019 keşide tarihli, keşide yeri Ankara olan 20.000,00TL bedelli, keşidecisi ....... Otomotiv İnş. Teks. San. Ve Tic. Ltd. olan çek, c-....... Bankası A.Ş. Ait ..... Şubesi/Ankara, ....... çek seri nolu, 31.12.2019 keşide tarihli, keşide yeri Ankara olan 70.000,00TL bedelli, keşidecisi ...... OTOMOTİV İthalat İhracat San. Ve Tic. Ltd. Şti.olan çek, ç- ...... Bankası A.Ş. Ait ....... San. Şubesi/Ankara, ...... çek seri nolu, 31.12.2019 keşide tarihli, keşide yeri Ankara olan 100.000,00TL bedelli, keşidecisi ..... İthalat İhracat San. Ve Tic. Ltd. Şti.olan çek, ¸e-imzalıdır¸e-imzalıdır¸e-imzalıdır¸e-imzalıdır
d- Keşidecisi ...... Motorlu Araçlar Yedek İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd.Şti., düzenleme tarihi 20.08.2019, tediye tarihi 30.11.2019, 16.000,00TL bedelli senet, e- Keşidecisi ....... Otomotiv Yedek Parça İnş. San. Ve Tic. Ltd.Şti., düzenleme tarihi 20.08.2019, tediye tarihi 10.12.2019, 25.000,00TL bedelli senet, f- Keşidecisi ..... ......, düzenleme tarihi 20.08.2019, tediye tarihi 31.12.2019, 15.000,00TL bedelli senet, g- Keşidecisi ..... ....... , düzenleme tarihi 20.08.2019, tediye tarihi 30.11.2019, 15.000,00TL bedelli senet, ğ-Keşidecisi ....... Oto Bakım Onarım Tic....