Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 04/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, kardeşi olan ....... ile birlikte davalı şirketin %50 oranında hissedarı olduğunu, ortaklar arasında oluşan ihtilaf nedeniyle şirketin faaliyetini sürdüremediğini, şirketin işletmekte olduğu unlu mamuller iş yerinin diğer ortak .......'un tasarrufuyla ...... UNLU MAMULLER firmasına devredildiğini, şirket merkez adresinde halen iş bu firmanın faaliyetini sürdürdüğünü, tarafların ortak olduğu şirketin gayri faal olduğunu, bu nedenlerle şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, şirket ortağı olan kardeşlerin farklı...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/645 Esas KARAR NO : 2020/674
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 04/09/2019 KARAR TARİHİ : 16/12/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 17/12/2020 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 04/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, kardeşi olan ....... ile birlikte davalı şirketin %50 oranında hissedarı olduğunu, ortaklar arasında oluşan ihtilaf nedeniyle şirketin faaliyetini sürdüremediğini, şirketin işletmekte olduğu unlu mamuller iş yerinin diğer ortak .......'un tasarrufuyla ...... UNLU MAMULLER firmasına devredildiğini, şirket merkez adresinde halen iş bu firmanın faaliyetini sürdürdüğünü, tarafların ortak olduğu şirketin gayri faal olduğunu, bu nedenlerle şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, şirket ortağı olan kardeşlerin farklı düşüncelere sahip olmaları nedeniyle aralarında sık sık anlaşmazlık çıktığını, davacının 6 yıl önce iş yerinden ayrılarak şirketin bütün sorumluluğunu .......'a bıraktığını, şirketin kamuya olan borçlarının da ortak ....... tarafından ödenmeye çalışıldığını, bu bağlamda davacı tarafın haklı nedene dayalı olarak şirketin fesih ve tasfiyesini isteyemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirket ortaklarının ..... ve ...... olduğu, temsil yetkisinin de münferiden .......'a ait olduğu anlaşılmıştır.
Duruşmada dinlenen taraf tanıkları birbirini teyit eden ifadelerinde; dava konusu şirketin ortaklarının davacı ... ile ....... olduğunu, şirketin Esenler'de unlu mamuller iş yerini işlettiğini, kardeşler arasında çıkan uyuşmazlık nedeniyle önce davacı ...'in iş yerinden ayrıldığını, bilahare iş yerinin dava dışı ...... UNLU MAMULLER firmasına devredildiğini, şirketin faaliyette bulunduğu iş yerinin mülkünün şirkete ait olmayıp kiracı olduklarını, şirketin faaliyette bulunduğu iş yerinin devri nedeniyle devralan firma tarafından işletildiğini, şirketin vergi ve SGK borçlarının bulunduğunu ve hali hazırda devirden sonra dava konusu şirketin gayri faal olduğunu maddi olaylara dayalı olarak beyan etmişlerdir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının kardeşi olan ....... ile eşit oranda hissedar olduğu davalı şirketin işlettiği unlu mamuller iş yerini dava dışı ...... UNLU MAMULLER firmasına devredildiği, şirket ortakları olan kardeşler arasındaki anlaşmazlıktan dolayı ilk önce davacı ...'in iş yerinden ayrıldığı bilahare şirketin münhasıran ....... tarafından işletilirken dava dışı firmaya devredildiği, dava konusu şirketin gayri faal olduğu, tarafların da kabulünde olduğu üzere şirketin vergi ve SGK borçlarının bulunduğu, bu bağlamda şirket ortakları olan kardeşlerin şirk...