DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/12/2018 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili 03/12/2018 tarihli dava dilekçesi ile; davacının 01/12/1994 - 08/12/1999, 07.07.2000-24.07.2001, 20.05.2003- 31.10.2003 ve 23.07.2004 -16.12.2011 ve 11.05.2013 - 08.12.2014 tarihleri arasında davalı şirkette çalıştığını, davacının 29.619,65-TL net kıdem tazminatı, 3.027,93-TL. net ihbar tazminatı, 9.876,67-TL net yıllık izin ücreti, 4.496,90-TL ödenmemiş ücret alacağı, 5.891,87-TL net fazla mesai ücreti, 2.809,62-TL hafta tatili ve 334,40-TL...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/892 Esas KARAR NO : 2021/392
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/12/2018 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili 03/12/2018 tarihli dava dilekçesi ile; davacının 01/12/1994 - 08/12/1999, 07.07.2000-24.07.2001, 20.05.2003- 31.10.2003 ve 23.07.2004 -16.12.2011 ve 11.05.2013 - 08.12.2014 tarihleri arasında davalı şirkette çalıştığını, davacının 29.619,65-TL net kıdem tazminatı, 3.027,93-TL. net ihbar tazminatı, 9.876,67-TL net yıllık izin ücreti, 4.496,90-TL ödenmemiş ücret alacağı, 5.891,87-TL net fazla mesai ücreti, 2.809,62-TL hafta tatili ve 334,40-TL UBGT alacağı olmak üzere toplam 56.027,04-TL işçilik alacağının masaya kaydı için başvurduğunu, ancak alacağın 47.794,55-TL' lik kısmının iflas idaresinde reddedildiğini, davacının SGK hizmet dökümünde görünen diğer işveren ... Ltd. Şti.nin davalı müflis ile aralarında organik bağ olduğunu, ... Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla da bu hususta emsal nitelikte karar bulunduğunu beyanla, davacı işçinin bakiye alacağının masaya kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı müflis şirket adına İflas İdare Memuru 13.04.2019 tarihli cevap dilekçesi ile; ... Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasıyla 24.06.2015 tarihi itibariyle şirketin iflasına karar verildiğini, davacının 11.05.2013 - 08.12.2014 tarihleri arasındaki çalışmalarının kıdem tazminatını gerektirir şekilde sona erdirildiğinin anlaşılması nedeniyle 2.536,03-TL kıdem tazminatı, 1.911,45-TL ihbar tazminatı ile 3.785,01-TL ücret alacağı yönünden talebinin kabul edildiğini, ancak diğer taleplerinin yargılamayı gerektirdiğinden red kararı verildiğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası, SGK kayıtları, iş yeri sicil dosyası, tanık beyanları, bilirkişi raporu ve ek raporu, Ticaret Sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİNDE GEREKÇE: Dava, 2004 sayılı İİK'nın 235. maddesi hükümlerine göre açılmış kayıt kabul istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamadaki beyanlarında özetle; müvekkili davacının müflis şirket nezdinde işçi olarak çalıştığını, ödenmeyen işçilik alacakları ile ilgili olarak ... Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açtığını, söz konusu mahkeme kararına göre davacının toplamda 56.027,04 TL'lik işçilik alacağının bulunduğunun belirlendiğini, davalı şirket ile dava dışı ... İnşaat San. Ve Tic. A.Ş'nin birlikte iş yürüten grup şirketler olması, şirketle...