E. 2018/690 K. 2021/422

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/690 Esas KARAR NO : 2021/422

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2018 KARAR TARİHİ : 02/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili idarenin Ankara'da bulunan merkezi ve bağlı bazı işletme müdürlüklerindeki ... güvenlik hizmet alım ihalesini 01/01/2014-30/11/2017 tarihleri arasında davalı iş ortaklığının üstlendiğini, davalı iş ortaklığının işçilerinden ...'un kıdem ve ihbar tazminatı talebi ile ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili idare ve davalılar aleyhine icra takip başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, takibin devamı için ... Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığını, yapılan yargılama neticesinde 10.623,26 TL yönünden takibin iptaline karar verildiğini, dava dışı işçi ... tarafından ... Mahkemesi dosyasında hükmedilen alacak kalemleri de ... Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyasına eklenerek müvekkili idareye tebellüğ ettirildiğini, müvekkili idarenin icra tehdidi altında takip dosyasına toplam 16.921,23 TL ödeme yaptığını, ödemenin yarı tutarı olan 8.460,62 TL'nin davalı taraftan tahsili için ... Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalılar tarafından iş bu takibe itiraz edildiğini, açıklanan nedenlerle takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın işçilere yönelik bir müdahalesinin olmadığını iddia ettiğini ancak davalı alt işverene gönderilen 22/01/2015 tarihli yazı ile dava dışı işçi için verilen talimatın inkar edilemeyeceğini, hiç kimsenin kendi kusurundan faydalanamayacağını, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Dosya kapsamına alınan 18/09/2020 tarihli bilirkişi ön raporunda özetle; Doğru bir tespit ve hesaplama yapılabilmesi için Ankara ... İş mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının celbi ( bu dosyadaki bilirkişi raporu ile SGK kayıtları - hizmet cetveli ve bildirgeler- tespit ve hesaplamalar için önemlidir. Dosya aslının veya anılan belgeleri içerir dosya örneğinin celbi gerekir), Davacıdan ise iddia doğrultusunda var ise , 08.02.2013-30.11.2014 -... Öz.Güv.-... Güv.-.... ... Güv 01.12.2014-12.02.2016 --... ... Güv.-... ... Güv. Şirketleri ile yapılmış ihale sözleşmelerinin celbi, Hizmet 2014 öncesinde de var ise, bu durumda kıdem tazminatı faiz hesabı arşiv bilgisinden yararlanılarak yapılacağını, davacının veya davalıların fiilen uygulanan en yüksek mevduat faiziyle ilgili kayıtları var ise sunmalarında yarar o...