DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2018 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/06/2021 DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının müvekkili kooperatifin ortağı olduğunu, 2013 yılı Mart ayı dahil ödemediği aidat borçları ve işlemiş faizler sebebiyle davalı aleyhine ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında 17/04/2013 tarihinde yapılan icra takibinde istenilen asıl alacak miktarının 23.573,00 TL, işlemiş faiz miktarının ise 14.152,45 TL olup, genel kurul kararlarına istinaden istenilen faiz tutarının TBK'nun 120/2 maddesi uyarınca yıllık %18 oranında faiz uygulandığında tutarının 4.245,74 TL olduğunu, açılan icra takibi ile zaman aşımı süresinin kesildiğini, Davalının 2013 Nisan ayıda dahil olmak üzere dava tarihine kadar işleyen aidatlarının da hiçbirini ödemediğini belirterek, 23.573,00 TL asıl alacağın...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/311 Esas KARAR NO : 2021/86
DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2018 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/06/2021
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının müvekkili kooperatifin ortağı olduğunu, 2013 yılı Mart ayı dahil ödemediği aidat borçları ve işlemiş faizler sebebiyle davalı aleyhine ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında 17/04/2013 tarihinde yapılan icra takibinde istenilen asıl alacak miktarının 23.573,00 TL, işlemiş faiz miktarının ise 14.152,45 TL olup, genel kurul kararlarına istinaden istenilen faiz tutarının TBK'nun 120/2 maddesi uyarınca yıllık %18 oranında faiz uygulandığında tutarının 4.245,74 TL olduğunu, açılan icra takibi ile zaman aşımı süresinin kesildiğini, Davalının 2013 Nisan ayıda dahil olmak üzere dava tarihine kadar işleyen aidatlarının da hiçbirini ödemediğini belirterek, 23.573,00 TL asıl alacağın ve 17/04/2013 olan takip tarihine kadar işlemiş faiz tutarı 4.245,74 TL faizin ve ayrıca asıl alacağa takip tarihinden itibaren uygulanacak yıllık %18 faizin davalıdan tahsili ile davacı kooperatife ödenmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı asil cevap verme süresi içerisinde sunulan süre uzatım dilekçesinde özetle, bahse konu olayın 2013 yılı Mart ayı olması nedeni ile zaman aşımına uğradığını, kendi ikametgahı dikkate alındığında yetkili mahkemenin Ankara Batı Adliyesi olduğunu belirtmiştir. GEREKÇE:Dava, kooperatif üyesi olan davalının takip tarihi itibari ile aidat ve aidattan kaynaklanan faiz borcunun bulunup bulunmadığı, varsa miktarının belirlenmesine ilişkindir. Kooperatif merkezi Çankaya İlçesinde olduğu için davalı asilin yetki itirazı haklı görülmemiştir. Davacı tarafça delil olarak dayanılan belgeler dosyaya sunulmuş ayrıca mahkememizce atanan ve yerinde inceleme yetkisi verilen bilirkişiler tarafından rapora dayanak belgeler dosyaya kazandırılmıştır. ... Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinden, davacı kooperatif tarafından davalı aleyhine 17/04/2013 tarihinde aidat alacağı ve işlemiş faiz dayanak gösterilerek 23.573,00 TL asıl alacak, 14.152,45 TL işlemiş faiz toplamı 37.725,45 TL'nin Asıl alacağa genel kurul kararı gereğince aylık %5 oranında faiz uygulanmak sureti ile tahsilinin talep edildiği, dosyada bir yıldan fazla işlem yapılmadığı için, işlemden kaldırıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce atanan ilk bilirkişi.... tarafından verilen 15/03/2019 tarihli rapor ile 02/08/2019 tarihli ek rapora taraflarca itiraz edilmiş, rapor mahkememizce de hükme esas teşkil edecek nitelikte görülmediği için bu kez kooperatif konusunda uzman bilirkişi Kamil Yılmaz'dan 15/04/2020 tarihli rapor ve tarafların itirazlarını karşılar şekilde 21/12/2020 tarihli ek rapor aldırılmıştır. Davacı kooperatife ait kayıtların bir kısmı Kuşadası'nda olması ne...