DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 24/03/2021 tarihli dilekçesiyle; davalının davacının tevsi alanında ... Mh. ... ... .Sk. No: ... ... /KONYA adresinde faaliyette bulunduğunu, Davacının, davalının gümrüklü eşyalarına ilişkin ardiye ücreti bedeli olarak 04.03.2020 tarihinde toplam bedeli 108.585,43 TL olan beş adet e-fatura düzenlendiğini, davacı tarafından düzenlenen faturalara karşı davalının 09.03.2020 tarihinde beş adet iade e-faturalar düzenleyip 10.03.2020 tarihinde sistem üzerinden davacıya gönderdiğini, davacı bunun üzerine Konya .Noterliğinden 13.03.2020 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnameyi keşide ettiğini ve Konya .İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO :
ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 24/03/2021 tarihli dilekçesiyle; davalının davacının tevsi alanında ... Mh. ... ... .Sk. No: ... ... /KONYA adresinde faaliyette bulunduğunu, Davacının, davalının gümrüklü eşyalarına ilişkin ardiye ücreti bedeli olarak 04.03.2020 tarihinde toplam bedeli 108.585,43 TL olan beş adet e-fatura düzenlendiğini, davacı tarafından düzenlenen faturalara karşı davalının 09.03.2020 tarihinde beş adet iade e-faturalar düzenleyip 10.03.2020 tarihinde sistem üzerinden davacıya gönderdiğini, davacı bunun üzerine Konya .Noterliğinden 13.03.2020 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnameyi keşide ettiğini ve Konya .İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattığını ancak davalının takibe itiraz ederek takibin durduğunu, itiraz üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu, görüşme sonunda anlaşma sağlanamadığını, davalıya ait gümrüklü eşyaların 03/04/2019 tarihinde davacının depolama alanına giriş yaptığını ve 16/01/2020 tarihinde eşyaların geçici depolama alanından çıkış yaptığını, bu dönem içerisinde tahakkuk ettirilen ardiye ücreti ile tahmil ve tahliye ücretlerine ilişkin olarak icra takibine konu faturalar düzenlendiğini beyan ederek davalının yetki itirazının reddine ve Konya . İcra Müdürlüğü ... esas sayılı takip dosyasına konu borcun asıl ve ler'ileri ile birlikte tamamına işlemiş ve işleyecek faizine, faiz oranına, takibe yönelik tüm itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazmınatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 04/05/2021 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkili şirketin Ukrayna ülkesinden toprak iyileştirici gübre ithal ettiğini ancak Konya Gümrük Müdürlüğü tarafından müvekkilinin anılı ürünleri gümrükten çekmesine izin verilmediğini ve ürünlerin çekilebilmesi için müvekkili işletmenin ÖTV ödemesi gerektiğinin belirtildiğini, müvekkilinin ÖTV ve tüm vergi kalemleri ödemelerini yaptığını ancak ürünlerin Konya Gümrük Müdürlüğü tarafından hibe edildiğini, bu ürünlerin tutulduğu ardiyeye müvekkili şirketin herhangi bir ücret ödemesinden muaf olacağının Konya Gümrük Müdürlüğü tarafından bildirildiğini ancak davacı tarafça müvekkiline 108.585,43 TL toplam bedelli e-faturalar düzenlenerek gönderildiğini, müvekkilinin borcu olmamasına istinaden iade faturalar düzenlediğini ve sistem üzerinden davacıya gönderildiğini beyan ederek davanın yetkili mahkemeye gönderilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise davanın reddine, ...