Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile; ..... Merkez İl Hal Hakem Heyeti'nin .....tarih ve ..... Karar sayılı kararı ile davacı ... Başkanlığın personelince düzenlenen.....arihli..... Sayılı Cezalı hal rüsum tutanağının iptaline karar verdiğini, verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, Hal Hakem Heyeti Uyuşmazlığın çözümünde görevli mercinin olmadığını, Yetki itirazlarını yenilediklerini, itirazın Manisa İl Hal Hakem Heyetin'ce karar verilmesi gerektiğini bu nedenle yetki itirazında bulunduklarını, davalının hal hakem heyetine yasal süresi içerisinde başvuruda bulunmadığını, 5957 sayılı Sebze ve Meyveler ile yeterli arz ve talep derinliği bulunan diğer malların ticaretinin düzenlenmesi hakkında kanunun uygulanmasına ilişkin olarak..... tarih ve ..... sayılı...
T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ..... KARAR NO : .....
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : DAVALI : ...
DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile; ..... Merkez İl Hal Hakem Heyeti'nin .....tarih ve ..... Karar sayılı kararı ile davacı ... Başkanlığın personelince düzenlenen.....arihli..... Sayılı Cezalı hal rüsum tutanağının iptaline karar verdiğini, verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, Hal Hakem Heyeti Uyuşmazlığın çözümünde görevli mercinin olmadığını, Yetki itirazlarını yenilediklerini, itirazın Manisa İl Hal Hakem Heyetin'ce karar verilmesi gerektiğini bu nedenle yetki itirazında bulunduklarını, davalının hal hakem heyetine yasal süresi içerisinde başvuruda bulunmadığını, 5957 sayılı Sebze ve Meyveler ile yeterli arz ve talep derinliği bulunan diğer malların ticaretinin düzenlenmesi hakkında kanunun uygulanmasına ilişkin olarak..... tarih ve ..... sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Sebze ve Meyve Ticareti ve Toptancı Halleri Hakkında Yönetmeliğin 41. Maddesinde belirtilen malların bildirime tabi olduğunu, bildirimin bakanlıkça belirlenecek usul ve esaslar çerçevesinde yapılacağının hüküm altına alındığını, aynı yönetmeliğin 41/9. maddesinde ise bildirim miktarı veya üzerindeki malların üretildiği yerden veya girdiği gümrük kapısının bulunduğu yerden her ne sebeple olursa olsun sevkinden önce sisteme bildirmek zorunda olduğunu, Gümrük ve Ticaret Bakanlığının Sebze ve Meyve Ticareti ve Toptancı Halleri Hakkında Yönetmeliğin 59. Maddesi gereğince kurulmuş olan denetim ekiplerince yapılan denetimlerde, hal kayıt sisteminde bildirimci işlemleri/künye kontrol ekranında .....tarih saat 14:25'da yapılan sorgulamada..... plakalı aracın taşımakta olduğu karpuza ait bildirimin yapılmadığının tespit edildiğini, 20/07/2020 tarih ve .......... seri nolu tutanağa istinaden encümen kararıyla 5.550,00 TL para cezası verildiğini, açıklanan tüm bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; Hakem Heyeti Kararının İptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafın, 5957 sayılı Sebze ve Meyveler ile Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi hakkındaki kanunun uygulanmasına ilişkin 07/07/2012 tarih ve 28346 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Gümrük ve Ticaret Bakanlığının Sebze ve Meyve Ticareti ve Toptancı Halleri hakkında yönetmeliğin 8. maddesinin 8/a bendi gereğince hal kayıt sistemine bildirilmeden toptan mal alma satma fiili işlendiğinden hakkında 20/07/2020 tarih .....sayılı Cezalı Hal Rüsum Tutanağı tanzim edilerek araç sürücüsü ..... ..... bir nüshası teslim edilerek 20/07/2...