Mahkememize tevzi edilmekle yukarıda belirtilen esasa kaydedilen dava dosyasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu 12/03/2020 tarihli dilekçesinde özetle, 02/08/2019 keşide tarihli 4.000,00-TL tutarlı çekin banka nezdindeyken zayi olduğunu iddia ederek, yapılacak yargılama neticesinde çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava çekişmesiz yargı işlerinden olan hasımsız kıymetli evrak iptali davası olup, Mahkememizce 12/03/2020 tarihli tensip tutanağı düzenlenerek davacının bildirdiği delillerin toplanmasına karar verilmiştir. Türk Ticaret Kanunu'nun 778/1-ı maddesi yollamasıyla bonoda da uygulanacak olan ''ilan'' başlıklı 762/1 maddesine göre; '' Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır. '' Yargıtay 11. Hukuk...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ..... KARAR NO : .....
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ..... VEKİLİ : .
DAVALI :.....
DAVA :..... DAVA TARİHİ : ..... KARAR TARİHİ : ..... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : .....
Mahkememize tevzi edilmekle yukarıda belirtilen esasa kaydedilen dava dosyasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu 12/03/2020 tarihli dilekçesinde özetle, 02/08/2019 keşide tarihli 4.000,00-TL tutarlı çekin banka nezdindeyken zayi olduğunu iddia ederek, yapılacak yargılama neticesinde çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava çekişmesiz yargı işlerinden olan hasımsız kıymetli evrak iptali davası olup, Mahkememizce 12/03/2020 tarihli tensip tutanağı düzenlenerek davacının bildirdiği delillerin toplanmasına karar verilmiştir. Türk Ticaret Kanunu'nun 778/1-ı maddesi yollamasıyla bonoda da uygulanacak olan ''ilan'' başlıklı 762/1 maddesine göre; '' Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır. '' Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin Yerleşik İçtihatlarına göre ilan yapılması kıymetli evrak iptali davalarında dava şartı olup, Mahkemece verilen kesin sürede ilan masraflarının yatırılmaması halinde dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmektedir. Mahkememizce, TTK'nın 762/1.maddesi hükmü ve yukarıda belirtilen Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin yerleşik uygulamasına istinaden 12/03/2020 günlü Tensip Tutanağının 2 numaralı ara karar ile, ilan masraflarını yatırmak üzere davacı vekiline 2 haftalık kesin süre tayin edilmiş, ara kararın gereğinin yerine getirilmemesi halinde davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verileceği hususu ayrıca ve açıkça belirtilmiş, kesin süreye ilişkin ihtarın ara karar tebliği ile yapılmış sayılmasına karar verilmiştir. Ara karar davacı vekiline 18/03/2020 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilmiş ancak belirtilen masraf kalemleri yatırılmamıştır. Davacı taraf usulüne uygun ihtara rağmen ilan masrafını yatırmadığından , TTK'nın 762/1.maddesi ve HMK'nın 115. Md'si hükmüne göre dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,varsa artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, 3-Yeteri kadar harç alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Dair, duruşma açılmasına ve davacının dinlenmesine gerek görülmeksizin, dosya kapsamındaki tüm dilekçe ve belgelerin okunmasıyla evrak üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.17/07/2020