Mahkememize tevzi edilerek yukarıda belirtilen esasa kaydedilen dava dosyasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı asil Mahkememize sunduğu 22/01/2020 havale tarihli dilekçesinde özetle....Bankası A.Ş'nin .... Şubesi'ne ait 10 adet çek yaprağının boş olarak zayi edildiğini iddia ederek, öncelikle çekler üzerinde ihtiyati tedbir konulmasını ve yapılacak yargılama neticesinde çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce.... tarihli tensip tutanağı düzenlenmiş, davacının delilleri toplanmış, çeklerin boş çek yaprağı olarak kaybedildiği, dolayısıyla tedbir koşullarının oluşmadığından bahisle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilerek duruşma günü tayin edilmiştir. Yargılama devam ederken, davacı asil ... Mahkememize sunduğu .... tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :.... KARAR NO :....
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : .......
DAVALI : ....
DAVA : .... DAVA TARİHİ :.... KARAR TARİHİ :.... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ....
Mahkememize tevzi edilerek yukarıda belirtilen esasa kaydedilen dava dosyasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı asil Mahkememize sunduğu 22/01/2020 havale tarihli dilekçesinde özetle....Bankası A.Ş'nin .... Şubesi'ne ait 10 adet çek yaprağının boş olarak zayi edildiğini iddia ederek, öncelikle çekler üzerinde ihtiyati tedbir konulmasını ve yapılacak yargılama neticesinde çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce.... tarihli tensip tutanağı düzenlenmiş, davacının delilleri toplanmış, çeklerin boş çek yaprağı olarak kaybedildiği, dolayısıyla tedbir koşullarının oluşmadığından bahisle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilerek duruşma günü tayin edilmiştir. Yargılama devam ederken, davacı asil ... Mahkememize sunduğu .... tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini bilmiştir. Mahkememizce davacının kimlik tespiti yapılmıştır. Duruşma günü verilmiş olması sebebiyle talebin duruşmada değerlendirilmesi uygun görülmüştür. Davacı taraf her ne kadar 14/07/2020 tarihli celseye katılmamış, mazeret de bildirmemiş ise de, feragat HMK'nın 307-309-310-311.ve 312. md'leri hükmüne göre davaya son veren taraf işlemlerinden olup hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabildiği gibi Mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığından, usule uygun şekilde yapılmış feragat beyanı üstün tutularak dava dosyası işlemden kaldırılmamış, aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına, artan gider avansı varsa karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, 3- Yeteri kadar harç alındığından yeniden takdirine yer olmadığına, davacı tarafından peşin yatırılan maktu karar harcının hazineye irat kaydına, Dair, davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren ik haftalık süre içinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.14/07/2020