Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 13/08/2019 günü saat 21:00'da Gaziantep ili Şahinbey ilçesi ...Blv. Üzerinde karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkillerinin müşterek çocuğu ... plakalı aracın çarptığını ve ölümüne neden olduğunu, bu kazadan dolayı müvekkillerinin çocuğunun kusurunun olmadığını, davalı sürücü...'nın kusurlu olduğu iş bu kazada müşterek çocuklarını kaybeden davacıların 6100 sayılı Yasa'nın 107. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre destekten yoksun kalma tazminat tutarları belirlenerek şimdilik 10.000,00 TL'nin (her bir davacı için 5.000,00'er TL olmak üzere) (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere) olay tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI :... ...
DAVA :... DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ :...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 13/08/2019 günü saat 21:00'da Gaziantep ili Şahinbey ilçesi ...Blv. Üzerinde karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkillerinin müşterek çocuğu ... plakalı aracın çarptığını ve ölümüne neden olduğunu, bu kazadan dolayı müvekkillerinin çocuğunun kusurunun olmadığını, davalı sürücü...'nın kusurlu olduğu iş bu kazada müşterek çocuklarını kaybeden davacıların 6100 sayılı Yasa'nın 107. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre destekten yoksun kalma tazminat tutarları belirlenerek şimdilik 10.000,00 TL'nin (her bir davacı için 5.000,00'er TL olmak üzere) (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere) olay tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce dava şartı niteliğindeki arabuluculuk tutanağının dava açılırken dosyaya sunulmaması nedeniyle davalıya tebligat çıkartılmadığından, cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıların destekten yoksun kalma tazminatı talepli maddi tazminat davasıdır. Bilindiği üzere, 19 Aralık 2018 tarih ve 30630 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7155 sayılı Kanununun 20. Maddesinde dava şartı olarak Arabuluculuk Kanununa eklenmiş olup, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 4. Madde ve diğer kanunlarda da belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan tazminat ve alacak talepleri hakkında dava açmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. Huzurdaki davanın da bir miktar para alacağının ödenmesine ilişkin olduğu,maddi tazminat talebini içerdiği, işbu davanın sigorta şirketine açıldığı ve TTK'da düzenlenen mutlak ticari davalardan olduğu, dolayısıyla dava şartı olan zorunlu arabuluculuğa tabi olduğu izahtan varestedir. 19.12.2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ve 01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun'un 20. maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa 5/A maddesi eklenmiştir. Anılan maddeye göre;"(1)Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. denilmiştir. Görüldüğü üzere, 6102 sayılı TTKye eklenen 5/A maddesinde, Kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri olan ticari davalard...