Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 25/04/2020 tarihinde sürücü ...'ın kontrolündeki aracın davacı müvekkilinin de araç içinde bulunduğu sırada tek taraflı kaza meydana geldiğini meydana gelen kazada müvekkilinin ağır yaralandığını, müvekkilinin kazadan sonra...devlet hastanesine götürülerek ilk tıbbi desteği alarak kendisine geldiğini, davacı müvekkili sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, geçici ve kalıcı bakıcı gideri tedavi gideri ve poliçe kapsamındaki tüm giderlerin ödenmesi talebiyle arabulucuya başvurduklarını ancak bir sonuç alamadıklarını, ayrıca sigorta şirketine de yapılan başvurudan da sonuç alamadıklarını beyan ederek yargılama sonucunda maluliyetten kaynaklı 100,00 TL maddi tazminatın ilk başvuru tarihinden...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :... KARAR NO :...
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av....
DAVA :... DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 25/04/2020 tarihinde sürücü ...'ın kontrolündeki aracın davacı müvekkilinin de araç içinde bulunduğu sırada tek taraflı kaza meydana geldiğini meydana gelen kazada müvekkilinin ağır yaralandığını, müvekkilinin kazadan sonra...devlet hastanesine götürülerek ilk tıbbi desteği alarak kendisine geldiğini, davacı müvekkili sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, geçici ve kalıcı bakıcı gideri tedavi gideri ve poliçe kapsamındaki tüm giderlerin ödenmesi talebiyle arabulucuya başvurduklarını ancak bir sonuç alamadıklarını, ayrıca sigorta şirketine de yapılan başvurudan da sonuç alamadıklarını beyan ederek yargılama sonucunda maluliyetten kaynaklı 100,00 TL maddi tazminatın ilk başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan ve diğer tüm sorumlulardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan ve diğer tüm sorumlulardan müştereken ve müteselsilen müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. İşbu davanın tazminat davası olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce 24/12/2020 tarihinde celse düzenlenerek duruşma gün ve saatin 05/04/2021 tarihine tayin edilmiş olup , ancak 05/04/2021 tarihli celsede davacı tarafın hazır bulunmadığı, herhangi bir mazeret beyanı da gönderilmediği görüldüğünden, HMK'nın 150. maddesi uyarınca yenileninceye kadar dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verildiği, üç aylık yasal süre içinde davacı tarafça yenileme talebinde de bulunulmadığı anlaşıldığından, HMK. nın 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK. nun 150/5. maddesi gereğince davacı tarafça takip edilmeyen ve yasal süresinde yenilenmeyen DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 59,30-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacının yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacı tarafa iadesine, 5-Hazine tarafından karşılanan zorunlu arabulucu gideri olan 1.320,00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 6-Davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 6. Maddesi gereğince 100,00 -TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Dair, tarafların yokluğunda, bedel itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 31/08/2021