E. 2020/491 K. 2021/111
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDavacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, 01/12/2020 tarihli celsede işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili olan davacı şirketin, davalı taraf ile aralarında tıbbi medikal ürünleri alım satımına ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, 5 adet fatura bedelinin ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını ancak davalının haksız itirazıyla takibin durduğunu, dava şartı olarak arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak netice alamadıklarını iddia ederek, Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün......Esas sayılı dosyasına yönelik itirazın iptali ile takip dosyasının kaldığı yerden devamına, ayrıca %20 oranından az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar...
Karar Metni
T.C. GAZİANTEP 3 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
"TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ...... KARAR NO : ......
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ...... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ...
DAVALI : ......
DAVA :...... DAVA TARİHİ :...... KARAR TARİHİ :...... GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : ......
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, 01/12/2020 tarihli celsede işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili olan davacı şirketin, davalı taraf ile aralarında tıbbi medikal ürünleri alım satımına ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, 5 adet fatura bedelinin ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını ancak davalının haksız itirazıyla takibin durduğunu, dava şartı olarak arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak netice alamadıklarını iddia ederek, Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün......Esas sayılı dosyasına yönelik itirazın iptali ile takip dosyasının kaldığı yerden devamına, ayrıca %20 oranından az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava faturaya dayalı alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce 06/10/2020 tensip zaptı düzenlenerek, bildirilen deliller toplanmış, dava miktar itibariyle basit yargılama usulüne tabi olduğundan ön inceleme duruşması için gün tayin edilmiştir. Davaya konu Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün......Esas sayılı dosyası tensip zaptının 6 numaralı ara kararına istinaden Uyap üzerinden istenilerek dava dosyası arasına alınmıştır. Dosyanın incelenmesinden; takibin 87.154,55-TL asıl alacak üzerinden başlatıldığı, takip dayanağı olarak tutarları ve tarihleri kalem kalem yazılı 5 adet faturanın gösterildiği takip talebinin borçluya gönderilen ödeme emri ile uyumlu olduğu, borçlunun 7 günlük itiraz süresi içinde borca tüm fer'ileriyle birlikte itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin icra müdürlüğü tarafından durdurulduğu görülmektedir. Takip dayanağı olarak gösterilen faturalar incelendiğinde; -...... seri numaralı, ...... tarihli, 18.360,00-TL tutarlı, -......seri numaralı, ...... tarihli, 39.932,00-TL tutarlı, -......seri numaralı, ......tarihli, 15.660,00-TL tutarlı, ...... seri numaralı,...... tarihli, 8.793,75,00-TL tutarlı, -...... seri numaralı,...... tarihli, 28.442,80-TL tutarlı, faturalar oldukları görülmektedir. Davacı taraf bu faturaları dava dilekçesinin ekinde dosyaya sunmuş olup tamamı irsaliyesiz e- faturadır. Davacı taraf 06/10/2020 tarihli ön inceleme duruşmasında hazır bulunmuş, ıslak imzalı beyanı ile dava dilekçesini tekrar etmiştir. Davacı tarafın dava açmadan önce usulüne uygun şekilde arabuluculuk yoluna başvurduğu, tarafları...