Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/12/2020 tarihinde sürücüsü ..... olan..... plaka sayılı aracın müvekkilinin aracına çarpması sonucu müvekkilinin aracının hasar aldığını, müvekkiline ait..... plakalı aracın daha öncesinde boya, hata, kazası olmadığını, aracın piyasa değerinin çok altına düştüğünü, müvekkiline ait aracın aevento firmasına ait cprs kayıtlarında kaza anındaki azami hızının 23 km olarak tespit edildiğini, dava dilekçeleri ekinde sundukları kaza tespit tutanağından da müvekkilinin ..... plakalı aracıyla seyir halindeyken, .....sevk ve idaresindeki .....plakalı aracın kavşağa çok hızlı giriş yaparak müvekkilinin aracına sağ arkadan çarpması neticesinde kaza meydana gelmiş olduğunun görüleceğini, meydana gelen kazada..... plakalı araç sürücüsünün çok hızlı ve...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ..... KARAR NO :.....
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... ..... DAVALI : ... ..... VEKİLİ : Av......
DAVA : ..... DAVA TARİHİ :..... KARAR TARİHİ :..... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :.....
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/12/2020 tarihinde sürücüsü ..... olan..... plaka sayılı aracın müvekkilinin aracına çarpması sonucu müvekkilinin aracının hasar aldığını, müvekkiline ait..... plakalı aracın daha öncesinde boya, hata, kazası olmadığını, aracın piyasa değerinin çok altına düştüğünü, müvekkiline ait aracın aevento firmasına ait cprs kayıtlarında kaza anındaki azami hızının 23 km olarak tespit edildiğini, dava dilekçeleri ekinde sundukları kaza tespit tutanağından da müvekkilinin ..... plakalı aracıyla seyir halindeyken, .....sevk ve idaresindeki .....plakalı aracın kavşağa çok hızlı giriş yaparak müvekkilinin aracına sağ arkadan çarpması neticesinde kaza meydana gelmiş olduğunun görüleceğini, meydana gelen kazada..... plakalı araç sürücüsünün çok hızlı ve dikkatsiz olduğunu ve bu nedenle tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybından, kazada kusuru bulunan ..... plakalı araç adına, kaza tarihinde geçerli olan, ..... nolu ZMM sigortasını düzenlemiş bulunan davalı ...Ş.'nin sorumlu olduğunu, davalı şirkete usulüne uygun başvuru yaptıklarını, davalı şirketin başvuru tarihinden itibaren 15 gün içerisinde herhangi bir cevap vermediğini, zorunlu ticari arabuluculuk başvurusunun yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkiline ait ..... plakalı araçta kaza sonucu meydana gelen objektif araç değer kaybı olarak 10 TL lik maddi tazminatın davalı yönünden ihtar tarihinden 15 gün sonrası olan 10/03/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ..... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde .....vadeli,..... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, meydana gelen trafik kazasında müvekkili sigorta şirketi sigortalısı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, tramer kayıtlarında ve kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağında sigortalı araç sürücüsünün olayda kusurunun bulunmadığının belirtildiğini, davacı tarafın başvurusunun tramer kayıtlarında ve.....kayıtlarında ..... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olması nedeniyle herhangi bir cevap verilmediğini, müvekkili şirketin zarardan sorumlu olmayacağını, davacının değer kaybı taleplerinin 20 Mart 2020 tarihli ve. ....31074 sayılı resmi gazete'de yayınlanan genel şartlara hesaplanması gerektiğini, davacının faize ilişkin talepler...