Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/08/2018 tarhinde müvekkili..... sevk ve idaresindeki..... plakalı otomobil ile ..... plakalı aracın çarpışması sonucu kaza meydana geldiğini ve müvekkilinin aracının kullanılamaz hale geldiğini, ceza davasında aldırılan kusur raporuna göre müvekkilinin kusursuz, karşı tarafın asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait ..... plakalı aracın genişletilmiş kasko sigortası ile davalı sigorta şirketince sigortalandığını, kaza sonrası davalı sigorta şirketinin 109.000,00 TL ödeme yaptığını ancak müvekkilinin aracının güncel piyasa değerinin bu rakamın çok üzerinde olduğunu, yapılan başvurudan ve arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, bu nedenlerle şimdilik 1.000 TL'lik maddi hasara ilişkin tazminatın...
T.C GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ..... KARAR NO :.....
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av.....
DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ........
DAVA : ..... DAVA TARİHİ : ..... KARAR TARİHİ :..... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :..... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/08/2018 tarhinde müvekkili..... sevk ve idaresindeki..... plakalı otomobil ile ..... plakalı aracın çarpışması sonucu kaza meydana geldiğini ve müvekkilinin aracının kullanılamaz hale geldiğini, ceza davasında aldırılan kusur raporuna göre müvekkilinin kusursuz, karşı tarafın asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait ..... plakalı aracın genişletilmiş kasko sigortası ile davalı sigorta şirketince sigortalandığını, kaza sonrası davalı sigorta şirketinin 109.000,00 TL ödeme yaptığını ancak müvekkilinin aracının güncel piyasa değerinin bu rakamın çok üzerinde olduğunu, yapılan başvurudan ve arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, bu nedenlerle şimdilik 1.000 TL'lik maddi hasara ilişkin tazminatın davalının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemeleri olduğunu,.....plakalı aracın müvekkili nezdinde genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, müvekkilinin davacıya 109.000,00 TL ödeme yaptığını, tarafların bu bedel üzerinde mutabık kaldıklarını ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle davanın reddi ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE VE KANAAT: Uyuşmazlık, Kasko Sigortasına dayalı tazminat istemine yöneliktir. Mahkememizce tensip tutanağı ile birlikte deliller toplanarak dosya arasına alınmış ve incelenmiştir. Davaya konu ..... plakalı aracın davacı ile davalı sigorta şirketi arasında akdedilen genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalandığı görülmüştür. Davaya konu.....plakalı aracın kaza tarihinde davacı adına kayıtlı olduğu, ticari olmayan binek araç/otomobil olduğu, kullanım amacının da hususi olduğu görülmüştür. Yapılan araştırmada davacının gerçek kişi tacir olmadığı anlaşılmıştır. İstanbul 12. Asliye CEza Mahkemesinin..... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. Öncelikle belirtmek gerekirse, Asliye Ticaret Mahkemesi ile diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında resen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak s...