Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, dava dışı ...'ün sürücüsü davalnın ise işleteni olduğu... plakalı araç ile 30.10.2018 tarihinde meydana trafik kazası neticesinde, müvekkil şirket tarafından KTK ZMMS poliçesi kapsamında kazada hasar gören ... plakalı araç için tazminat ödendiğini, söz konusu kazanın, yasal sınır üzerinde alkolün etkisi ile gerçekleşmiş olduğundan Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS B.4.c maddesi uyarınca, yapılan ödemeyi aşağıdaki gerekçelerle davalıya rücu etmek amacıyla Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2019/12936E. sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun iş bu takibe haksız ve hukuki mesnetten yoksun olarak itiraz etmesi neticesinde takip, borçlu yönünden durmuş olup, tebliğ edilmeyen itiraz dilekçesi ve durma kararına UYAP üzerinden yapılan inceleme...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/413 Esas - 2022/276 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/413 Esas KARAR NO : 2022/276 HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI ...
DAVALI : ..... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/07/2021 KARAR TARİHİ : 11/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/04/2022
Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, dava dışı ...'ün sürücüsü davalnın ise işleteni olduğu... plakalı araç ile 30.10.2018 tarihinde meydana trafik kazası neticesinde, müvekkil şirket tarafından KTK ZMMS poliçesi kapsamında kazada hasar gören ... plakalı araç için tazminat ödendiğini, söz konusu kazanın, yasal sınır üzerinde alkolün etkisi ile gerçekleşmiş olduğundan Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS B.4.c maddesi uyarınca, yapılan ödemeyi aşağıdaki gerekçelerle davalıya rücu etmek amacıyla Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2019/12936E. sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun iş bu takibe haksız ve hukuki mesnetten yoksun olarak itiraz etmesi neticesinde takip, borçlu yönünden durmuş olup, tebliğ edilmeyen itiraz dilekçesi ve durma kararına UYAP üzerinden yapılan inceleme sonucunda ulaşıldığını, arabuluculuk süreci ile anlaşma sağlanmaya çalışıldığını, anlaşma sağlanamaması nedeniyle iş bu itirazın iptali" davasını açma zorunluluğu hasıl olduğunu, bu nedenlerle kabulü ile; davalının Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2019/12936 E. sayılı takibe itirazının iptaline, dava dışı zarar görene ödenen 16.965,26TL ile ödenen ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faizi 2.244,59TL olmak üzere tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile toplamda 19.209,85TL üzerinden takibin devamına, davalının 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen, davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; 30.10.2018 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazası nedeniyle ... plakalı aracın zararı için ödenen tazminatın ... plakalı aracın işleteni olan davalı şirketten tahsili amacıyla başlatılan takibe itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Dosyamız arasına alınan Ankara ... İcra Dairesinin 2019/12936 E. Sayılı dosyasında özetle: 01.102019 tarihinde davacı sigorta şirketinin davalı işletene karşı 16.965,26 TL asıl alacak 2.244,59 TL işlemiş faiz olmak üzere 19.209,85 TL toplam alacağa ilişkin ilamsız icra takibine başladığı, davalının 21.12.2020 tarihinde borca , yetkiye itiraz ettiği, 22.12.2020 tarihinde takibin durduğu görülmüştür. Davalı borçlu tarafından icra dairesinin yetkisine itiraz edilmiş olsa da kazanın Ankara'da meydana geldiği ve davalı borçlunun ikametinin Ankara olduğu görülmekle icra dairesinin yetkili olduğu anlaşılmıştır. Dava konusu olayda sürücü .....