Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/404 · K. 2022/292
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/404 K. 2022/292

E. 2021/404K. 2022/29220 Nisan 2022
icra takibiitirazın iptalimuvazaahizmet sözleşmesibilirkişi raporuistinaf yolutazminatvergi incelemesibilirkişi incelemesiyetkiye itirazborca itirazhacizicra inkar tazminatıihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2018 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin nakliyat vb.işler ile uğraştığını, kendi adına bir çok dorse, tır, iş makinası vb. bulunduğunu, davalı şirketin kendi işlerinde kullanmak üzere fatura karşılığı çalıştırmak için araçlarını talep ettiğini, müvekkilinin de söz konusu araçları şoförlü ve/veya şoförsüz olarak davalı yana verdiğini, davalı tarafından borcun ödenmediğini, ... ...Müdürlüğünün 2018/4789 esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalı yanın kaçma amacının olduğunu, davalı...

Karar Metni

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/404 Esas - 2022/292 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/404 Esas KARAR NO : 2022/292

HAKİM :.... ...

DAVACI ... ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2018 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin nakliyat vb.işler ile uğraştığını, kendi adına bir çok dorse, tır, iş makinası vb. bulunduğunu, davalı şirketin kendi işlerinde kullanmak üzere fatura karşılığı çalıştırmak için araçlarını talep ettiğini, müvekkilinin de söz konusu araçları şoförlü ve/veya şoförsüz olarak davalı yana verdiğini, davalı tarafından borcun ödenmediğini, ... ...Müdürlüğünün 2018/4789 esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalı yanın kaçma amacının olduğunu, davalı adına kayıtlı araçları 3.şahıslara muvazaalı olarak devrettiğini beyanla davalı adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz mallara ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini ve davalının ... ...İcra Müdürlüğü'nün 2018/4789 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak zaman kazanmak amacıyla itiraz etmiş olması nedeniyle %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı şirket vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunmuş, ayrıca davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine ... ...Müdürlüğü 2018/4789 E. Sayılı İlamsız icra takibi başlatıldığını, işbu icra takip talebinde "28/08/2018 Cari Hesap Dökümü " şeklinde takibe ilişkin alacağın belirtildiğini, davacı şirket tarafından davalı şirkete davacı tarafın dilekçesinde iddia ettiği alacağına ilişkin tutarsız ve bir biri ile çelişir ifadeler kullandığını, zira davaya konu ... ...Müdürlüğü 2018/4789 E. Sayılı icra takip talebinde borcun kaynağını 28/08/2018 Cari Hesap Dökümü olarak belirtmiş akabinde dava dilekçesinde ise 2018 Ocak ayı itibari ile bakiye borç alacağından bahsedildiğini, davalı şirketin davacı şirkete herhangi borcu bulunmadığını, 01/01/2018 - 31/08/2018 tarihli cari hesap dökümünden de anlaşılacağı üzere davacı yanın iddia ettiği üzere herhangi bir bakiye borç alacağının bulunmadığını, davacı yanın ... ...Müdürlüğü 2018/4789 E. Sayılı icra takip talebinde 28/08/2018 tarihli cari hesap alacağı iddiası ile dava dilekçesinde belirttiği OCAK 2018 ayı bakiye borç alacağı iddiasının yersiz olup tamamen soyut bir iddiadan ibaret olduğunu belirterek davanın reddi ile, haksız ve kötü niyetli olan davacı hakkında davaya konu icra takibi alacağının %20 sinden az olmamak kaydı ile tazminata hükmedilmesini talep e...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/413 · K. 2022/276

12 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/522 · K. 2022/412

20 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/761 · K. 2022/509

16 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/295 · K. 2022/473

15 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/405 · K. 2022/142

11 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/286 · K. 2022/480

21 Haziran 2022