DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.09.2019 tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı araç, İzmir ili ... ilçesi ...sokak üzerinde sürücü ...'nin sevk ve idaresinde seyir halinde iken sol şeritten sinyalini vererek trafik lambalarından dönüş yapmak için manevra yapmak istediği esnada ... plakalı araç virajı almayarak sol şeride savrulduğunu ve frene basmasına rağmen duramayarak davacıya ait aracın sol ön kısımlarına çarptığını, kaza neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, değer kaybı ve ikame araç zararları oluştuğunu beyan ederek davanın kabulüne...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/16 KARAR NO : 2022/305
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.09.2019 tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı araç, İzmir ili ... ilçesi ...sokak üzerinde sürücü ...'nin sevk ve idaresinde seyir halinde iken sol şeritten sinyalini vererek trafik lambalarından dönüş yapmak için manevra yapmak istediği esnada ... plakalı araç virajı almayarak sol şeride savrulduğunu ve frene basmasına rağmen duramayarak davacıya ait aracın sol ön kısımlarına çarptığını, kaza neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, değer kaybı ve ikame araç zararları oluştuğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekilinin 14/02/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile ... arasında meydana gelen trafik kazası neticesinde, ... isimli şahsın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, davalıya ait ... plakalı araca Karayolları Trafik Kanunun 56/1-a maddesini ihlal etmek sureti ile çarptığını, kaza meydana geldikten sonra davalının yaralı olması sebebi ile olay yerine trafik polisleri intikal ettiğini, kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, tutanak ile davalıya izafe edilen kusur oranını kabul etmediklerini, bir davalıya ait araç yolun sol şeridine seyir ettiğini, davalıya ait aracın sol şeritte iken davacıya ait aracın sol şeritte bulunduğu iddiasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, bu durumun dosyaya sunulan kaza fotoğrafından da net bir şekilde tespit edilebileceğini, kazanın olduğu yerde trafik ışığı ve davacının aracının dönebileceği bir dönüş yerinin mevcut olmadığını, davacının, davalının virajı alamadığını ve davacıya ait araca çarptığını iddia etmiş ise de olay yerine ait fotoğraftan görüleceği üzere kaza düz bir yolda meydana geldiğini, kazanın meydana geldiği yolda viraj olmadığını, davacının iddialarını reddettiklerini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İhbar olunan ... Sigorta Anonim Şirketi vekilinin 02/03/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı araç, ihbar olunan şirkete, 13.08.2019-13.08.20220 tarihleri arasında ... numaralı Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçede yer alan ihtiyari mali mesuliyet teminatının devreye girebilmesi için zorunlu trafik poliçesindeki teminat miktarını aşan bir zararın mevcut olması gerektiği, ihbar olunan sigorta şirketinin sorumluluğu, sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, zira Karayolları Trafik Kanununun 91. Maddesine göre trafik sigortaları, aynı kanunun 85. Maddesine göre işletenlere düşen sorumlulukları karşılamak üzere yapıldığı, sigortalı aracın sürücüsünün kusuru yoksa işletene d...