E. 2020/16 K. 2022/243

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/16 KARAR NO : 2022/243

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/01/2020 KARAR TARİHİ : 17/03/2022

Mahkememizde görülen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin kendine ait ve idaresindeki ... plakalı araç ile (14.06.2019 tarihinde) Bornova ..., önündeki aracın trafik yoğunluğu nedeniyle durması neticesinde takip mesafesini koruyup durduğunu, müvekkili arkasındaki ... plakalı aracında durduğunu, en arkadan gelen ... plakalı aracın, öndeki araçların durduğunu fark etmeyerek önünde duran ... plakalı araca arkadan çarptığını, çarpmanı etkisi ile ... plakalı aracın da önündeki ... plakalı müvekkili aracına arkadan çarptığını, kazada ... plakalı aracın, hız kontrolü olmayıp arkadan çarptığından kazada %100 kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı davalı sigorta şirketinin maddi hasardan sorumluluğu olduğunu, davalı ...in araç maliki olarak değer kaybı ve ikame araç bedelinden sorumlu olduğunu, araçtaki hasarın ... sigorta tarafından giderildiğini, onarım nedeniyle araç değer kaybı oluştuğunu, tamir süresince araç mahrumiyeti ve ikame araç zararı oluştuğunu, belirterek yukarıda arz olunduğu gibi fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalma kaydıyla şimdilik müvekkili araçta oluşan değer kaybı bedeline mahsuben 50 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı araç sahibi ...den müştereken ve müteselsilen tahsilini, şimdilik 50 TL ikame araç bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte yine davalı araç sahibi ...den tahsilini, talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin 14.06.2019 tarihinde kazaya karışan ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olduğunu, poliçe limitinin 36.000 TL olduğunu, sorumluluklarının kusur oranı ve poliçe limiti dahilinde olduğunu, aracın maddi hasarına ilişkin 23.989,15 ödeme yaptıklarını, teminat limitinden düşümü gerektiğini, dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiğini, değer kaybı için açılan dosya kapsamında 15.08.2019 tarihinde 1.265,91 TL değer kaybı ödemesi gerçekleştiğini, yapılan bu ödeme ile borç kalmadığını, kusur oranlarının tespiti gerektiğini, ikame araç bedeli talebinin genel şartlarda bulunmadığını, değer kaybının genel şartlar eki ve formülasyonuna göre hesaplanması gerektiğini, belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Kaza Tespit Tutanağı: Kaza sonrası tarafların kendi aralarında tanzim ettikleri 14.06.2019 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tutanağı; Sigortalı ve diğer davalıya ait ... plaka sayılı aracın sürücü ... beyanı Aracımla Kemalpaşa istikametine A aracımla seyir halinde iken ilk C aracın durmasıyla B aracı C aracına çarptı, B aracıda ani fren yapmasıyla bende B aracına çarptım şeklindedir. ... plaka sayılı dava dışı aracın s...