DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen sözleşme gereği davalı firmanın müvekkil yüklenici firmaya ... adlı yerin inşaat işlerini verdiğini, müvekkili firmanın üzerine düşen edimi yerine getirdiğini, müvekkili tarafından davalı adına seri ... sıra nolu ... düzenleme tarihli ...-TL bedelli fatura düzenlendiğini, düzenlenen faturaya istinaden davalı tarafça müvekkiline eksik ödeme yapıldığını, davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, takip dayanağı faturanın...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/289 Esas KARAR NO : 2022/264 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen sözleşme gereği davalı firmanın müvekkil yüklenici firmaya ... adlı yerin inşaat işlerini verdiğini, müvekkili firmanın üzerine düşen edimi yerine getirdiğini, müvekkili tarafından davalı adına seri ... sıra nolu ... düzenleme tarihli ...-TL bedelli fatura düzenlendiğini, düzenlenen faturaya istinaden davalı tarafça müvekkiline eksik ödeme yapıldığını, davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, takip dayanağı faturanın irsaliyeli açık fatura olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davasının kabulüne karar verilmesini, borçlunun yapmış olduğu itirazın iptaline, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibin devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin, karşı vekalet ücretinin davalı borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili aralarında imzalanan bu sözleşme kapsamında davacının yaptığı iş için geçici kabulden başlamak üzere iki yılı garanti verdiğini, davacının toplam ...-TL tutarında imalat gerçekleştirdiğini, bu imalatlara esas olmak üzere davacının ... tarih ... seri numaralı ...-TL tutarlı ve ... tarih ... seri numaralı ...-TL tutarlı iki adet fatura düzenlediğini, müvekkili şirketin davacıya toplam ...-TL ödeme yaptığını, davacının imalatlarında ortaya çıkan ayıpların giderilmesini istediklerini, ayıpların giderilmesi anına kadar bakiye ...-TL ödenmeyeceğinin ihbar edildiğini, imalatlarda gizli ayıp bulunduğuna dair tanıklarını bildirdikleri, davanın esastan reddine, davada reddolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olamamak üzere davacı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve karşı vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İhbar olunan ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın husumet yokluğu sebebiyle müvekkil şirket yönünden reddi gerektiğini, müvekkil şirket tarafından yüklenici davalıya tüm hakedişlerinin eksiksiz olarak ödendiğini, müvekkil şirket tarafından iş karşılığı ödemelerin de davalı şirkete yapıldığını, müvekkil şirket ile alt taşeron olan davacı şirketin herhangi bir ilişiğinin bulunmadığını, müvekkil şirketin garanti süresi içerisinde ortaya çıkan imalat hatalarına ilişkin davalı yüklenici şirkete bildirimde bulunduğunu, ayıpların giderilmesini talep ettiğini, müvekk...