E. 2021/200 K. 2022/324

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/200 KARAR NO : 2022/324 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/06/2016 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 BİRLEŞEN DAVA Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas Sayılı dosyası: DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 14/05/2018 KARAR TARİHİ : 21/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... firması olarak otel, site konut vs. muhtelif inşaat yapım ve tadilatlarında mobilya imalat ve montaj işleriyle uğraştığını, davalı şirketin ise ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... Ada ... parselde bulunan inşaatın yüklenicisiolduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında ... tarihinde davalının yüklenicisi olduğu inşaatta mobilya imalatı ve montajı iş için taşeronlok sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre davalının yüklenicisi olduğu ... ada ... parselde bulunan ... inşaatı kapsamında ... Blokun tamamını kapsayan ... daire ve ... dükkanın bütün mobilya imalat ve montaj işlerinin müvekkili tarafından yapılacağını, bunun karşılığında ...-TL'nın müvekkiline ödeneceğini, sözleşme tarihinden itibaren ilk ... gün içinde ... TL nakden ve ...TL'lik ... aylık çek verileceğini, kalan bedeller için ise tamamlanacak olan inşaatta bulunan ...-Blok ... ve ...-Blok ... numaralı dairelerin müvekkiline devredileceğini, müvekkilinin sözleşme şartlarını yerine getirdiğini, ancak davalının hiç ödeme alamadığını, bunun üzerine Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş Sayılı dosyası üzerinden müvekkili tarafından bitirilen odalar ve bunlara ilişkin bedellerin tespitinin yaptırıldığını, Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin davalıya tebliğ edildiğini, ancak davalının yine hiçbir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyanla, davalının haksız itirazının iptali ile takibinin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, bu nedenle görev itirazında bulunduklarını, taraflar arasındaki sözleşmenin ... Maddesinde işin süresinin kararlaştırıldığını, buna göre taşeron (davacı) sözleşme tarihinden itibaren 7 gün içinde işe başlamak zorunda olduğunu, iş programına uyulmaması ve işin teşaron firma tarafından geciktirilmesi halinde işverenin sözleşmeyi feslehedilebilceği, bu halde gecikilen her gün için işin toplam tutarı üzerinden %... gecikme cezası ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davacının teşaron sözleşmede kararlaştırılan sürede işe başlamadığını, tek bir dairede yapmış olduğunu, örnek imalatta ay...