E. 2020/705 K. 2022/127

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/705 Esas KARAR NO: 2022/1270 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/12/2020 KARAR TARİHİ :22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ---- olduğu bir dönem aracını davacı adına çalıştırdığını ve alamadığı hakedişlerinin olduğunu, davalının yapılan icra takibine itiraz ettiğini, sonrasında arabuluculuk görüşmelerinin de sonuçsuz kaldığını, davalının anlaştığı okul için bir ücret karşılığında aracını kiraladığını, öğrenciler aracılığı ile bu ödemeleri toplayarak davalıya zarf içinde teslim ederek çalıştığını, ödemelerin toplanması sonrasında davacının fatura keserek davalıya ilettiğini, davalının da bu ücretleri davalıya tarafa ödendiğini, davacının her ne kadar yaptığı işlerin bedelleri kayıt altına alınsa da davalının ödemeleri eksik yaparak bu bedelleri tüm taleplere rağmen ödemediğini, davacının hakedişlerinin her zaman kesintiye uğradığını, davalının bedelleri tam olarak ödemediğini, davacının ödenmemiş---- hakediş bedeli olduğunu, bu nedenlerle; davanın kabulü ile davalının eksik ödediği hak edişlerinin arabuluculuk başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve iddia etmiştir. SAVUNMA: Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesi ------ davalı tarafa ----- tarihinde tebliğ edildiği ancak davalının herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, servis hizmeti kapsamında doğan alacak talebine ilişkindir. Davacı, davalı adına servis şoförlüğü yaptığını ancak davalının hakedişini ödemediğini iddia etmektedir. Mahkememizce--- tarihli duruşmasında alınan davacı tanığı ----ifadesinde özetle; davacı----- aynı dönemlerde davalı ile anlaşarak okul servisi hizmetini yatıklarını, okulla sözleşmeyi davalını yaptığı, servi aracını kendisine ait olduğu, davalıya aylık olarak araçla servis hizmeti sundukları, aracı kiraya vermedikleri,----sezonu için davalı ile aylık ortalama --- almaları gerektiği, ancak ---- eğitim yılının ilk yarısı için ödeme aldıklarını --- kendisinin herhangi bir ödeme almadığını,kendisine -- ödeme yapıldığı,-----kadar alacağının kaldığını bilmediğini, kendisine ---civarı bir alacağının kaldığını söylediğini, velilerin servis paralarını zarf içinde şoförlere verdiğini, zarfları açmadan davalı ---verdiklerini, ----- zarfları açarak toplanan paradan paylarına düşenikendilerine verdiğini, bazı velilerin zarfları doğrudan --- verdiğini, kendilerinin ödemeye ilişkin ---makbuz verdiklerini, ----- olduğu,--- şirketinin---- yönünde beyanda bulunmuştur. Mahkememizce celp edilen----tarihli yazısı ve eklerinde davalının --- kayıtlı olduğu servis ta...