Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/69 · K. 2020/600
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/69 K. 2020/600

E. 2020/69K. 2020/60024 Kasım 2020
kira sözleşmesiicra takibigörevli mahkemetazminatistinaf yoluitirazın iptalikira alacağıirtifak hakkıicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ: 24/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile Davalı arasında ------ başlangıç tarihli ----- ile ticari ilişki kurulduğunun, --------- uyarınca Müvekkilinin irtifak hakkı sahibi olduğu ------------- adresinde bulunan alan Müvekkil tarafından --------- yat inşası için kullandırılması amacıyla kiralandığını, taraflar arasındaki --------- olarak belirlenen aylık asgari kullanım bedelinin --------- yapılan düzenleme sonrasında ------- olarak uyarlanması taraflarca kararlaştırıldığını, sözleşme gereği davacıya ödenmesi gereken aylık asgari kullanım bedellerine ilişkin faturaların davalı tarafa ibraz edildiğini,...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/69 Esas KARAR NO: 2020/600 DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ: 24/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile Davalı arasında ------ başlangıç tarihli ----- ile ticari ilişki kurulduğunun, --------- uyarınca Müvekkilinin irtifak hakkı sahibi olduğu ------------- adresinde bulunan alan Müvekkil tarafından --------- yat inşası için kullandırılması amacıyla kiralandığını, taraflar arasındaki --------- olarak belirlenen aylık asgari kullanım bedelinin --------- yapılan düzenleme sonrasında ------- olarak uyarlanması taraflarca kararlaştırıldığını, sözleşme gereği davacıya ödenmesi gereken aylık asgari kullanım bedellerine ilişkin faturaların davalı tarafa ibraz edildiğini, davalı tarafından anılan faturalar teslim alındığını ve herhangi bir itiraz ileri sürülmediğinin, -------- numaralı,----- bedelli faturadan------------- tarihli, ------- bedelli faturadan ---- ödenmediğinin, Toplamı -------- olan;------- numaralı, ------ tarihli, ----- bedelli,------ numaralı, ----- bedelli, ------- numaralı,----- bedelli faturalar karşılığında yalnızca ---- ödeme yapıldığını, ------ bakiye ödenmediğini, davalı tarafından fatura bedellerine ilişkin ödenmeyen tutarların ödenmesi amacıyla -----Noterliği tarafından düzenlenen------------ yevmiye numaralı İhtarname gönderildiğini, davalı tarafından ihtara cevap verilmemiş ve herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalıya gönderilen borç ödeme ihtarlarının sonuçsuz kaldığının,----- İcra Müdürlüğünün ----------- sayılı dosyasından ilâmsız icra takibine geçildiğinin, icra takibinde gönderilen ödeme emrine Davalı tarafından ------- tarihinde itiraz edildiğinin ve İcra Müdürlüğünün ------ tarihli kararı ile takibin Davalı yönünden durdurulmasına karar verildiğinin, davalı tarafından ------------- sayılı dosyaya yapılan haksız itirazın iptalini ve icra takibinin devamının, İİK md.67 gereği, alacağın %20sinden az olmamak üzere hükmedilecek tazminatının davalıdan tahsilini ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline mahkum edilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalıya dava dilekçesi henüz tebliğ edilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : İncelenen dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki uyuşmazlık kira alacağına dayalı icra takibine karşı yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemi olup talebin kira sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK 4. maddesi uyarınca her türlü kira sözleşmelerinden kaynaklanan davalarda görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir. Dava 6100 sayılı HMK nun yürürlüğe girmesinden sonra açılmış olmakla ve HMK 1. maddesi uyarınca göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir denilmekle; ve görevle ilgili olarak yargılamanın her aşamasında resen nazara alı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 4

Sulh hukuk mahkemelerinin görevi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/55 · K. 2020/690

7 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/366 · K. 2020/665

1 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/365 · K. 2020/664

1 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/394 · K. 2020/662

1 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/705 · K. 2022/127

22 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/368 · K. 2020/830

30 Ekim 2020