DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Lojistik ile davacı arasında ticari iş ilişkisi çerçevesinde 12.10.2020 tarihli toplam 2.537,53 TL'lik ekli fatura tanzim edildiği, fatura içeriğinden de görüleceği üzere müvekkili tarafından davalıya nakliye hizmeti verildiği, ancak davalı ödenmesi gereken fatura borcu ile ilgili herhangi bir ödeme yapmadığı, bunun üzerine davalı tarafa İzmir 23. İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasıyla faturaya dayalı olarak 2.537,53- TL'nin tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığı, davalı 02.04.2021 havale tarihli dilekçesi ile borca...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/574 KARAR NO : 2022/321
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Lojistik ile davacı arasında ticari iş ilişkisi çerçevesinde 12.10.2020 tarihli toplam 2.537,53 TL'lik ekli fatura tanzim edildiği, fatura içeriğinden de görüleceği üzere müvekkili tarafından davalıya nakliye hizmeti verildiği, ancak davalı ödenmesi gereken fatura borcu ile ilgili herhangi bir ödeme yapmadığı, bunun üzerine davalı tarafa İzmir 23. İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasıyla faturaya dayalı olarak 2.537,53- TL'nin tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığı, davalı 02.04.2021 havale tarihli dilekçesi ile borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının davacıya belirtilen faturadan dolayı borçlu olduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini, icra takibine yaptığı itirazının iptaline, ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Lojistik Ticaret Anonim Şirketi davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava itirazın iptali davasıdır. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile maddenin devamı fıkralarında belirtilen davalar ticari dava olarak nitelendirilmiştir. Yine aynı Kanunu'un 5/3. maddesinde Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır hükmüne yer verilmiştir. Anılan yasal düzenlemeler karşısında, Asliye Ticaret Mahkemelerinin özel mahkeme niteliğinde bulunduğu, bu niteliği gereği görev alanının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre belirleneceği ve genel mahkemeler ile arasındaki ilişkinin önceki kanunun aksine görev ilişkisi olduğu açıktır. Asliye Ticaret Mahkemelerinin çekişmeli yargıdaki görev alanının TTKde ve diğer özel kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen davalarla sınırlı olduğu kuşkusuzdur. Öte yandan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davaların; mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olarak iki gruba ayrıldığı anlaşılmaktadır. Mutlak ticari davalar, tarafların sıfatına veya bir ticari işletme ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın kanun gereği ticari sayılan davalar olup TTKnin 4/1. maddesinin b, c, d, e, f fıkralarında ve özel kanunlarda düzenlenmiştir. Nispi ticari davalar ise, tarafların tacir sıfatına haiz olduğu ve her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili uyuşma...