DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/05/2021 KARAR TARİHİ: 15/09/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ... İnş. İle ... İnş-... İnş.-... İnş Adi Ortaklığı arasında, ... Projesinin Yapısal Peyzaj İşleri-Malzeme-İşçilik konulu 28.07.2017 tarihli, ... Projesinin Doğal Çim ve Suni Çim İşleri konulu 12.12.2017 tarihli,... Projesinin Otopark,Park,Bordür, Oluk İşleri konulu 20.09.2017 tarihli, ... Projesinin Bitkisel Sulama Sistemi İşi konulu 09.10.2017 tarihli sözleşmeler imzalanarak, müvekkil tarafından işin yapımına başlandığını ve bitirildiği, söz konusu işlere ait cari hesap alacaklarının ödenmemesi nedeniyle, müvekkili şirket tarafından,...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/332 KARAR NO : 2021/707
DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/05/2021 KARAR TARİHİ: 15/09/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ... İnş. İle ... İnş-... İnş.-... İnş Adi Ortaklığı arasında, ... Projesinin Yapısal Peyzaj İşleri-Malzeme-İşçilik konulu 28.07.2017 tarihli, ... Projesinin Doğal Çim ve Suni Çim İşleri konulu 12.12.2017 tarihli,... Projesinin Otopark,Park,Bordür, Oluk İşleri konulu 20.09.2017 tarihli, ... Projesinin Bitkisel Sulama Sistemi İşi konulu 09.10.2017 tarihli sözleşmeler imzalanarak, müvekkil tarafından işin yapımına başlandığını ve bitirildiği, söz konusu işlere ait cari hesap alacaklarının ödenmemesi nedeniyle, müvekkili şirket tarafından, davalının da içinde olduğu Adi Ortaklığa hitaben, Menemen ...Noterliğinin 24.12.2019 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile 25.07.2018 tarihi itibariyle bakiye 182.762,87.-TL cari hesap alacağının ödenmesi için ihtarname gönderildiğini, cari hesap alacağının devam etmekte olduğunu, davalı ... İnş. Ltd. Şti. Firması tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, belirterek bahse konu sözleşmeler nedeniyle cari hesap alacağı bulunan müvekkil Şirketin alacağının tahsili için İzmir ...İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına icra inkar tazminatına karar verilmesini ve alacağın tahsili teminen davalı firma hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki uyuşmazlıklarda İstanbul İcra Müdürlükleri ve mahkemelerinin yetkili kılındığını yetkili icra müdürlüğünde yapılan bir takip olmadığından davanın reddi gerektiğini, davacı tarafça arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu ve sonrasında dava açıldığı ileri sürülmüş ise de yapılan arabuluculuk görüşmesinin takip öncesinde gerçekleştiğinin, takibe konu alacak ve itiraz yönünden herhangi bir arabuluculuk görüşmesinin yapılmadığını, dava şartının yerine getirilmediğini, davanın bu yönüyle de reddi gerektiğini, davacının alacağının müvekkilinin de ortağı olduğu adi ortaklıktan kaynaklandığını, adi ortaklar arasında mecburi takip ve dava arkadaşlığı olduğunu, takip ve davada sadece müvekkiline husumet yöneltilmiş olmasının hukuka aykırı olduğunu, tüm ortaklar aleyhinde başlatılan takip olmadığından davanın reddi gerektiğini, adi ortaklığı oluşturan şirketlerden biri olan ... İnşaat'ın diğer ortakları bilgilendirmeksizin adi ortaklığı borçlandırdığını, yine diğer ortaklar ile davacı şirketin takip ve dava haricinde bir kısım alacak yönünden anlaşmış olmasının usulsüz ve geçersiz olduğunu, takip ve dava konusu alacak yönünden diğer ortakların sorumluluğunun devam ettiğini, ayrıca davacının işlemiş faiz talebinin b...