DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2017 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirketin davalı şirketten tekstil ve konfeksiyon ERP çözümü adı altında ... EDS programı ve kapsamlı bir danışmanlık hizmeti satın aldığını, sözleşme kapsamında davalı şirket tarafından bahsi geçen programın kurulması, bu konuda şirket personeline eğitim verilmesi ve danışmanlık hizmeti verilmesine ilişkin olduğunu, söz konusu program ve hizmet bedelinin tamamının 18/09/2015 tarihinde 5000 Euro, 02/11/2015 tarihinde 2500 Euro ve 15/12/2015 tarihinde 2500 Euro olmak üzere taksitler halinde davalı şirketin banka hesabına gönderildiğini, ancak müvekkilin edimlerini...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/334 KARAR NO : 2022/362
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2017 KARAR TARİHİ : 05/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirketin davalı şirketten tekstil ve konfeksiyon ERP çözümü adı altında ... EDS programı ve kapsamlı bir danışmanlık hizmeti satın aldığını, sözleşme kapsamında davalı şirket tarafından bahsi geçen programın kurulması, bu konuda şirket personeline eğitim verilmesi ve danışmanlık hizmeti verilmesine ilişkin olduğunu, söz konusu program ve hizmet bedelinin tamamının 18/09/2015 tarihinde 5000 Euro, 02/11/2015 tarihinde 2500 Euro ve 15/12/2015 tarihinde 2500 Euro olmak üzere taksitler halinde davalı şirketin banka hesabına gönderildiğini, ancak müvekkilin edimlerini yerine getirmesine rağmen söz konusu programın tam ve eksiksiz olarak kurulmadığını, taahhüt edilen eğitim ve danışmanlık hizmetinin de verilmediğini, bu nedenle müvekkil şirketin zarara uğradığını, davalı şirketin edimini yerine getirmemesi üzerine müvekkil şirket adına İzmir 1. Noterliği'nden ihtarname gönderildiğini ve borçlu şirketten ödenen 10.000 Euro nun iadesi talep edilmiş ise de, müvekkilin taleplerinin geri çevrildiğini, bunun üzerine İzmir 27. İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile alacağın tahsili amaçlı takip başlattıklarını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak borca ve ferilerine itiraz ederek takibin durdurulmasına sebebiyet verdiği, açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak, borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline ve takibin devamına, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen mevduata fiilen uygulanan en yüksek faiz oranı ile ödemeye ve takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili hakkında İzmir 27. İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası üzerinden girişilen icra takibine karşı itiraz üzerine davacı alacaklı tarafından açılmış bulunan iş bu itirazın iptali davasının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacı şirketin, müvekkilin yükümlülüklerini yerine getirmediği iddiasının kötü niyetli olup gerçeği yansıtmadığını, taraflar arasında sözlü olarak yapılan anlaşmanın Tekstil ve konfeksiyon hizmetleri için ERP çözümü isimli ... EDS yazılımının kurulması ve bu konuda davacı şirket personeline eğitim ve danışmanlık hizmeti verilmesine ilişkin olduğunu, bu hizmete ilişkin teklif formaları ve yazışmaların dilekçe ekinde sunulduğunu, müvekkil firmanın KDV dahil teklifi 18.130,00-Euro iken sözlü olarak bedelin 15.000,00-Euro olarak kararlaştırıldığını ve davacı tarafından bu bedelin ...