Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili davacı şirket ile davalı şirket arasında, ... Mah. ... Sokak No:... ... adresindeki İzmir, ..., ... Mah., ... parsel,... cilt,... sayfada kayıtlı ve ...nun maliki olduğu arsa taşınmazda (Delil 1, Tapu kaydı) 7 katlı bina kaba inşaat (tesviye, temel ve perde yalıtım, geri dolgu, betonarme imalatlar, duvar, elektrik ve sıhhi tesisat altyapı dahil) işinin müvekkil Yüklenici tarafından yapılması hususunda 07.03.2019 tarihli İşveren-Yüklenici (Taşeron) Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin üzerine düşen edimleri ifa ettiğini, sözleşmeye istinaden söz konusu inşaat işi yüklenici müvekkil şirket tarafından tamamlanmış olmasına, sözleşme harici fazladan işler ve imalatlar da yapmış olmasına...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/585 KARAR NO : 2022/334
ASIL DAVADA DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2021
KARŞI DAVADA DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2022 KARAR TARİHİ : 24/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili davacı şirket ile davalı şirket arasında, ... Mah. ... Sokak No:... ... adresindeki İzmir, ..., ... Mah., ... parsel,... cilt,... sayfada kayıtlı ve ...nun maliki olduğu arsa taşınmazda (Delil 1, Tapu kaydı) 7 katlı bina kaba inşaat (tesviye, temel ve perde yalıtım, geri dolgu, betonarme imalatlar, duvar, elektrik ve sıhhi tesisat altyapı dahil) işinin müvekkil Yüklenici tarafından yapılması hususunda 07.03.2019 tarihli İşveren-Yüklenici (Taşeron) Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin üzerine düşen edimleri ifa ettiğini, sözleşmeye istinaden söz konusu inşaat işi yüklenici müvekkil şirket tarafından tamamlanmış olmasına, sözleşme harici fazladan işler ve imalatlar da yapmış olmasına rağmen, karşı taraf işveren tarafından müvekkilin hak ediş ödemesinin eksik yapıldığını, anılan nedenlerle, sözleşmeye istinaden bugüne kadar müvekkil tarafından yapılmış olan imalatların ve işlerin ve yapılan bu imalatlar ve işler bedellerinin uzman bilirkişi marifetiyle tespit edilmesi amacıyla İzmir 7.Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... D.İş sayılı dosyasında yapılan tespit işlemi neticesinde aldırılmış bilirkişi raporunda, söz konusu inşaatın tasdikli tatbikat projeleri ve sözleşmeye uygun olarak ikmal edilmiş olduğu belirtilerek, inşaat imalat bedelinin 940.500,00-TL olduğu tespit edildiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000-TL alacağın, tespit tarihi olan 20.04.2021 tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri (İzmir 7.Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... D.İş sayılı dosyası tespit masrafları ile birlikte) işlemi ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. CEVAP ve KARŞI DAVA : Davalı karşı davacı ... Harita... Ltd. Şti. Vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; davacının davasının haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacı tarafından yapılan inşaatın fenne ve bilime aykırı yapıldığını, ciddi hatalar, eksiklikler ve ayıplar olduğunu, davacının akde aykırı şekilde imalat gerçekleştirdiğini, eksiksiz, tam ve doğru olarak teslimat yapmadığını, bu nedenle de inşaatın eksiksiz tesliminin söz konusu olmadığını, bu konuda tespit yaptırıldığını, tespit dosyasında alınan bilirkişi raporunda hesaplamalarda hata olmuş olsa da, davacının kusurlu imalatını ortaya koyduğunu, müvekkilinin veya iş sahibinin davacı-karşı davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı ile müvekkil ve binası yapılan iş sahibi ...'nun davacı ile 7 katlı binanın inşaatını 575.000,00 TL karşılığı yapılmas...