Sözleşme gereği ödenen finansal kiralama bedellerinin, ödendiği tarihte gider yazılmasında kanuna aykırılık bulunmadığı hk.
Danıştay 3. Daire E. 1996/5634 K. 1997/2085 T. 29.5.1997 FİNANSAL KİRALAMA BEDELLERİNİN GİDER YAZILMASI SÖZLEŞME GEREĞİ ÖDENEN FİNANSAL KİRALAMA BEDELLERİNİN, ÖDENDİĞİ TARİHTE GİDER YAZILMASINDA KANUNA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HK. 193/md. 40 213/md. 359 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Demir Sanayi İnşaat ve Ticaret Anonim Şirketi İstemin Özeti : Davacı kurumun 1993 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu finansal kiralama sözleşmesi gereği ödenen bedellerin tamamının ödendiği tarihte gider olarak yazılmasının yerinde olmadığı ileri sürülerek bulunan matrah farkı üzerinden ikmalen salınan ekonomik denge vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan davayı; finansal kiralamanın adi kiralamadan farklı olduğu, gelir ve giderlerin ilgili bulundukları dönemlerin kazancında dikkate alınması gerektiği, sözleşme gereği ödenen finansal kiralama bedellerinin ödendiği tarihte gider yazılmasında kanuna aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek tarhiyatı terkin eden .... Vergi Mahkemesinin 4.6.1996 gün ve E: 1996/366, K: 1996/689 sayılı kararının ödenen finansal kiralama bedellerinin, sözleşme süresine göre gider yazılması gerektiği ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi : ...... Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı : ...... Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle Vergi Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına 29.5.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi. ----------o---------- kanun 193 213 madde 193 40 , 213 359