DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan cezai şart alacağı) DAVA TARİHİ : 27/11/2019 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan cezai şart alacağı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirketin, davalıya ait İzmir İli, ... İlçesi, ... Mah., ... Pafta, ...Ada, ... parselde bulunan arazisine 707 KW DC-700 KW AC gücünde Güneşli Enerji Santrali (GES) yapımı için gerekli tüm iş ve işlemlerin yapılması konusunda anlaştıklarını, bu anlaşmaya göre gerekli proje ve altyapı çalışmalarına başlandığını, daha sonra GES Projesi ile ilgili işlemlerin yürütülmesi için davalı şirket tarafından müvekkil şirkete vekaletname verildiğini, bu vekaletnameye istinaden müvekkil şirket yetkililerince gerekli yasal başvuru ve projelendirme işlemlerinin yapıldığını,...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2019/499 KARAR NO : 2022/280
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan cezai şart alacağı) DAVA TARİHİ : 27/11/2019 KARAR TARİHİ : 31/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan cezai şart alacağı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirketin, davalıya ait İzmir İli, ... İlçesi, ... Mah., ... Pafta, ...Ada, ... parselde bulunan arazisine 707 KW DC-700 KW AC gücünde Güneşli Enerji Santrali (GES) yapımı için gerekli tüm iş ve işlemlerin yapılması konusunda anlaştıklarını, bu anlaşmaya göre gerekli proje ve altyapı çalışmalarına başlandığını, daha sonra GES Projesi ile ilgili işlemlerin yürütülmesi için davalı şirket tarafından müvekkil şirkete vekaletname verildiğini, bu vekaletnameye istinaden müvekkil şirket yetkililerince gerekli yasal başvuru ve projelendirme işlemlerinin yapıldığını, bilahare taraflar arasında 707 KW DC Şebeke Bağlantılı (On-Grid) Güneş Enerji Sistemi Satış Sözleşmesi' konulu yazılı anlaşma imzalandığını, Davalı tarafça verilen vekaletname ile müvekkili tarafından; 1) Güneş Enerjisi için proje geliştirme (Çağrı mektubu başvurusu), 2) GES Projelerinin hazırlanması ve Tedaş Genel Müdürlüğüne onaylatılması, 3) Statik Projenin hazırlatılması ve onaylatılması, 4) TEDAŞ'a onay ek ödemelerinin yapılması, 5) 1/5000 ölçekli plan onayına kadar gelinmiş Nazım İmar Planı çalışmasının, Yapıldığını, bu şekilde idari proje onayları ve tüm yasal izinler alınarak projenin hazır hale getirildiğini, Bu bağlamda GDZ Elektrik Dağıtım A.Ş.'den Çağrı Mektubu (Bağlantı Girişi Lisans Kagıdı) alındığını, daha sonra Tedaş'a başvurularak müvekkilince hazırlanan GES Projesinin onaya sunulduğunu, ilk etapta TEDAŞ tarafından projede bir takım eksikliklerin bulunduğunu ve projenin iade edildiğini, daha sonra revize edilen GES Projesinin tekrar onaya sunulduğunu ve projenin TEDAŞ tarafından onaylandığını, sonunda GDZ Elektrik Dağıtım A.Ş. ile davalı şirketi temsile yetkili Seyhan Tuş arasında 07.06.2017 tarihinde 10 yıllık Elektrik Alım Sözleşmesinin (Lisanssız Elektrik Üreticileri İçin Dağıtım Sistemine Bağlantı Anlaşması) imzalandığını, Müvekkilinin taraflar arasındaki anlaşmaya göre yükümlülüklerini yerine getirmeye devam ederken, projenin gerçekleştirileceği parsele ilişkin Orman Genel Müdürlüğü tarafından davalı şirket aleyhine Tapu İptali ve Tescil konulu İzmir 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... E- .../... K sayılı davanın açıldığını ve davada tedbir kararı verildiğini, İstinaf aşamasında Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinin Mahkemeye gönderdiği yazı ile tedbir kararının kaldırıldığını ve projenin planlandığı parsel üzerinde uygulanmasının önündeki hukuki engelin ortadan kalktığını, Projenin uygulanabilir hale gelmesine ve bu hususun davalı tarafından da bilinmesine rağmen, davalının bu durumu müvekkiline haber vermediğini, bu konuda herhangi bir bildirimde bulunmadığın...