Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İddia: Davacı vekili, yetkisiz ----- Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu --- havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketle --- tarihinde beş adet ---- sözleşme imzalandığını, ilgi sözleşme gereği müvekkilinin davalıya -----kadar sözleşme konusunun davalı tarafından ifa olunacağını, ifa esnasında da müvekkilinin ------daha ödemesi konusunda tarafların anlaştıklarını, müvekkilinin müteaddit defalar davalıdan araçların devrini talep etmesine rağmen davalının devre yanaşmadığını, bu nedenlerle sözleşmeden doğan yükümlülüğünü yerine getirmeyen davalıdan müvekkilinin ödemiş olduğu --- alacağı ve sözleşme cezası olan ----cezai şart alacağının fiili ödeme günündeki ------ üzerinden ödenmesine, bu miktara ------- bir yıl vadeli...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/25 Esas KARAR NO: 2022/256 DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14.09.2018 KARAR TARİHİ: 23.03.2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İddia: Davacı vekili, yetkisiz ----- Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu --- havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketle --- tarihinde beş adet ---- sözleşme imzalandığını, ilgi sözleşme gereği müvekkilinin davalıya -----kadar sözleşme konusunun davalı tarafından ifa olunacağını, ifa esnasında da müvekkilinin ------daha ödemesi konusunda tarafların anlaştıklarını, müvekkilinin müteaddit defalar davalıdan araçların devrini talep etmesine rağmen davalının devre yanaşmadığını, bu nedenlerle sözleşmeden doğan yükümlülüğünü yerine getirmeyen davalıdan müvekkilinin ödemiş olduğu --- alacağı ve sözleşme cezası olan ----cezai şart alacağının fiili ödeme günündeki ------ üzerinden ödenmesine, bu miktara ------- bir yıl vadeli hesaplara uyguladığı en yüksek faiz oranına göre faiz işletilmesine, davalının mal kaçırma ihtimalinin yüksek olması nedeni ile davalı adına kayıtlı olan araçların kaydına ve banka hesaplarına ihtiyati haciz mahiyetinde tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2-Savunma: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, yetkili mahkemenin ----- olduğunu, müvekkili şirketin dava tarihi itibariyle adresinin --------- olduğunu yine sözleşmenin sahte olmakla birlikte sözleşmenin kurulduğu yerin de ------olduğunu, ihtiyati haciz kararının haksız olduğunu, esasa ilişkin olarak da, şirketin yönetim kurulu başkanının ve imza yetkilisinin ---- olduğunu, kardeşi ------ şirket ortağı olduğunu, -------- olarak görev yaptığını, muhasebe işleriyle ilgilendiğini ancak münferit olarak temsil yetkisinin olmadığını, ------ yurtdışına çıkarken birkaç tane boş, antetli kağıdı imzalayarak kardeşi --- bıraktığını, ----- tarihinde ortaklıktan ve şirketten ayrıldığını, davacının sunduğu belgenin de----- tarafından altı imzalı olarak verilen boş kağıda doldurulmak suretiyle---- imzası taklit edilmek suretiyle----- tarafından düzenlendiğini, bu konuda ------ şikayette bulunduklarını, belgedeki imzayı kabul etmediklerini, belge üzerinde imza incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, sözleşme tarihi olarak --- tarihi yazılı ise ----------tarihinde değiştirildiğini, bu nedenle belgedeki adresin sözleşme tarihinde geçerli olmadığını, bu durumun belgenin yazılı olduğu kağıdın eski olduğunun ve sonradan doldurulduğunun açık göstergesi olduğunu, sözleşme içeriğinin de mantıksız olduğunu, ---- ödendiği iddiasının gerçek olmadığını, elden bu miktarda bir para ödenmeyeceğini, davacının bu miktarda bir para verecek ekonomik durumunun olmadığını, paranın --- tarihindeki karşılığının ----- olduğunu ve bu miktarın banka kanalı ile ödenmesinin zorunlu olduğunu, sözleşmede öngörülen araçların yıl ve marka bilgisi ...